Par monarchie parlementaire, il faut entendre que l'exécutif est responsable devant le législatif. Comme cela ne peut être le souverain, souvent héréditaire, c'est le cabinet. Celui-ci doit donc disposer de la confiance d'une majorité de représentants du pays, élus dans des conditions démocratiques.
Je crois nécessaire de vous citer à nouveau car votre confusion entre "cela" qui devrait être "ceci" et inversement rend difficile de vous comprendre.
L'exécutif est donc le cabinet, ou le gouvernement ou le ministère.
Dans une monarchie parlementaire il est, dites vous, responsable devant le législatif, autrement dit devant une (ou deux) Chambre(s).
Celle-ci est donc élue, dites-vous.
Démocratiquement ?
C'est là que le bât blesse.
Dans la monarchie parlementaire, non. Voir la Restauration et la monarchie de juillet qui servent de modèles à cette appellation.
Dans la monarchie constitutionnelle, si. Dit Wiki.
Or, le Reichstag est élu démocratiquement. C'est donc une monarchie constitutionnelle- comme vous le dites si bien d'ailleurs.
Le régime de l'Allemagne de Guillaume II était donc très démocratique par rapport à la plupart des pays européens de son temps puisque le Reichstag était élu au suffrage universel alors que ni sous Louis XVIII ni sous Louis-Philippe, ni dans l'Angleterre de Fox, de Canning et de Gladstone ce n'était le cas des Chambres.