Attentats contre le WTC : quelle vérité ?

[Auguste]

Ou bien on est d'accord avec titi, ou on est complotiste... Titi serait pas un peu macroniste, des fois ?

[Tietie007]

Il est probable que l'engin qui a percuté le pentagone était un avion, mais certainement pas un avion de ligne. La vidéo autorisée par le FBI ne montre pas grand chose, mais assez pour soutenir que ce n'était pas un avion de ligne. Quant aux cent témoins, habilement pris en main, ils pouvaient bien déclarer ce qu'on attendait d'eux, compte-tenu de la brièveté des faits. De plus, n'ont été retenus que les témoignages allant dans le sens de la vérité officielle.

Quant aux photos soi-disant déclassifiées, c'est une blague ? Elles étaient connues depuis longtemps. Rien de nouveau, pas même la farce du trou béant, provoqué par les moteurs du Boeing avec ses ailes repliées... Ah si, quand même : dans la nouvelle version, c'est un seul moteur qui en serait la cause !!! L'autre a dû rebondir de l'autre côté de la paroi ??? C'est grotesque, pour ne pas dire hilarant !!!

Bis repetita. Vous pensez bien que si la vidéo ne montrait pas un avion de ligne, le FBI ne l'aurait jamais montré.
Bis repetita, lorsque vous affirmez que ce n'est pas un avion de ligne, vous n'avez aucune preuve.
Les ailes d'un avion de ligne, sont les éléments les plus fragiles d'un avion de ligne, donc vous ne trouverez jamais l'effet "cartoon", avec l'empreinte des ailes dessinée sur la façade du bâtiment impacté. Mais Hanna et Berbera ont fait beaucoup de dégâts.

[Tietie007]

22. L’omission de la référence du Ministre de la Défense D. Rumsfeld à « un missile [utilisé] pour endommager [le Pentagone] » (39).

Euh, quelle omission ? Il est acquis que c'est un avion de ligne qui a frappé le Pentagone (plus d'une centaine de témoins oculaires, des débris ...) pour Rumsfeld aurait-il du parler d'un missile ? Surtout que la théorie du missile est venue bien après, puisque chez Meyssan, dans son "Effroyable imposture", il évoquait plutôt la piste d'un camion piégé. La thèse du missile viendra 2 ans après.

[BRH]

La référence n'est pas Meyssan (il ne fut qu'un précurseur, pas toujours exact), mais bien JP. Petit. Et "Reopen9/11 !

[Tietie007]

La référence n'est pas Meyssan (il ne fut qu'un précurseur, pas toujours exact), mais bien JP. Petit. Et "Reopen9/11 !

Pensez-vous que le FBI aurait montré une vidéo de l'impact de l'avion de ligne sur le Pentagone si sur ladite vidéo, on ne voyait pas un avion de ligne ? Vous pensez que les gens du FBI sont débiles ?

[Tietie007]

23. L’approbation apparente de la réponse totalement insatisfaisante à la question de savoir pourquoi les agents des Services Secrets permirent au Président Bush de rester dans l’école de Sarasota à un moment où, selon la version officielle, ils auraient dû assumer qu’un avion détourné aurait pu prendre l’école pour cible (41-44).

Phrase sans queue ni tête qui n'a aucun sens.

[BRH]

La référence n'est pas Meyssan (il ne fut qu'un précurseur, pas toujours exact), mais bien JP. Petit. Et "Reopen9/11 !

Pensez-vous que le FBI aurait montré une vidéo de l'impact de l'avion de ligne sur le Pentagone si sur ladite vidéo, on ne voyait pas un avion de ligne ? Vous pensez que les gens du FBI sont débiles ?

Non. On ne voit pas d'avion de ligne sur la vidéo. Quant à votre question, ne serait-elle pas un peu débile ?

[Tietie007]

La référence n'est pas Meyssan (il ne fut qu'un précurseur, pas toujours exact), mais bien JP. Petit. Et "Reopen9/11 !

Pensez-vous que le FBI aurait montré une vidéo de l'impact de l'avion de ligne sur le Pentagone si sur ladite vidéo, on ne voyait pas un avion de ligne ? Vous pensez que les gens du FBI sont débiles ?

Non. On ne voit pas d'avion de ligne sur la vidéo. Quant à votre question, ne serait-elle pas un peu débile ?

Ah ok, donc le FBI a montré la vidéo d'un impact d'avion, sans avion ? Ils sont trop teubés, ces ricains, on se demande comment ils ont pu organiser ce gigantesque complot, incognito !

[Tietie007]

24. L’échec à expliciter pourquoi les Services Secrets n’ont pas demandé la protection de chasseurs pour [l’avion présidentiel] Air Force One (43-46)

Il n'y a rien à expliquer. Bush était en Floride, le jour des attentats, dans une école de Sarasota, magnifique station balnéaire au-dessous de Tampa Bay, à plusieurs milliers de km des attentats. ll est retourné à Washington via le Nebraska. Son avion Air force one ne risquait rien puisque les terroristes n'avaient pas d'avions de chasse. D'ailleurs, un des avions de la base d'Andrews, un F-16, va escorter l'avion présidentiel vers Washington. Où comment trouver des éléments hyper-bizarres dans une action banale.

https://www.lemonde.fr/ameriques/article/2016/09/11/a-bord-d-air-force-one-seul-avion-dans-le-ciel-de-l-apres-midi-du-11-septembre_4995831_3222.html

[Auguste]

Pensez-vous que le FBI aurait montré une vidéo de l'impact de l'avion de ligne sur le Pentagone si sur ladite vidéo, on ne voyait pas un avion de ligne ? Vous pensez que les gens du FBI sont débiles ?

Non. On ne voit pas d'avion de ligne sur la vidéo. Quant à votre question, ne serait-elle pas un peu débile ?

Ah ok, donc le FBI a montré la vidéo d'un impact d'avion, sans avion ? Ils sont trop teubés, ces ricains, on se demande comment ils ont pu organiser ce gigantesque complot, incognito !

C'est un engin volant non identifié ! Un avion de petite taille ou un drone avec une tête explosive, mais sûrement pas un avion de ligne avec son empennage imposant !!! A force de vouloir avoir raison à tout prix, vous tombez dans le trou de votre culture...

[Tietie007]

Il y a plus de 130 témoins oculaires qui ont vu un avion de ligne, ça doit être tous des agents de la CIA ou du Mossad. Je parle même pas de ceux qui sont morts dans l'avion, leur famille, en fait, ne doit pas exister !

[BRH]

130, ou plus de 130 ? Ce chiffre a varié, au gré des années. On attend toujours les vidéos confisquées et escamotées sous le sceau du secret-défense !!!

[BRH]

Les preuves ? Le rapport final publié en mars 2020 (mais on ne parlait que "covid") de l'université de Fairbanks avec le soutien des meilleurs architectes et ingénieurs en bâtiments du monde. Le voilà :

https://files.wtc7report.org/file/publi ... ch2020.pdf

[BRH]

Le 10 septembre 2001 l'Amérique est au bord du plus gros scandale financier de l'Histoire ! 2300 Milliards de dollars....oui vous lisez bien, DISPARUS dans le budget du .... Pentagone, ce qui est dénoncé par Donald Rumsfeld ! Vous en avez entendu parler ? Non bien sûr, car le lendemain c'était le 11/09 ! Et n'oubliez pas qu'un avion fantome a démoli une aile du...Pentagone.... Un avion qui a défié les lois du pilotage en faisant un rase-motte à 730km/h ce qu'aucun pilote au monde n'est capable de faire et dont on n'a RIEN retrouvé (ou si peu)... Et pas une seule image des caméras de surveillance d'un des bâtiments les plus surveillés au monde...