Passion Histoire à la dérive...

[Duc de Raguse]

Désavouer quoi ?
Non seulement, je ne sais de quoi il s'agit - j'ai écrit plus haut que je ne participe pas au forum beige -, mais en plus je n'ai pas à dire aux autres ce qu'ils doivent penser ou pas.
Enfin, je trouve assez piquant que vous jugiez ce procédé "puant", car vous êtes le premier à vous en être servi en mêlant malhonnêtement Bruno à vos hurlements nocturnes ici-même.

[Daniel Laurent]

@Daniel Laurent
Vous dites que la décision d'un bannissement ne repose pas sur la décision d'une seule personne.
Quel est le nombre minimum ? Deux ? Trois ?

Cela dépend des équipes des forums. Certains ont seulement 3 ou 4 membres, d'autres une bonne douzaine voire plus.
En général, c'est a la majorité pour les bannissements sauf évidente urgence style neo-nazi, falsificateur négationniste, raciste ou pub pour du viagra canadien pas cher.
On dirait que vous débarquez sur les forums ?

[Mauser]

Cela dépend des équipes des forums. Certains ont seulement 3 ou 4 membres, d'autres une bonne douzaine voire plus.

Je pense que le forum beige a une grande équipe. Plusieurs modérateurs et plusieurs administrateurs.

En général, c'est a la majorité pour les bannissements

Cela doit prendre du temps si l'équipe comporte une dizaine de membres.

On dirait que vous débarquez sur les forums ?

Je n'ai jamais été modérateur.

[Duc de Raguse]

Cela doit prendre du temps si l'équipe comporte une dizaine de membres.

Effectivement, cela prend du temps. Mais, même lorsqu'une majorité peut se dégager entre les modérateurs, cela est parfois insuffisant - surtout si l'utilisateur est présent depuis longtemps, poste de façon qualitative ou encore dynamise le forum. Pour un négationniste ou un agent de foire, c'est immédiat.
PH semble fonctionner de la même manière au regard de ce que Daniel écrit.

[Francois Delpla]

je trouve assez piquant que vous jugiez ce procédé "puant", car vous êtes le premier à vous en être servi en mêlant malhonnêtement Bruno à vos hurlements nocturnes ici-même.

quel condensé de vilenies !

- je fais appel à la raison et suis censé hurler, de nocturne façon qui plus est;

- si Mauser ne venait pas ici en défense de tes fautes modératrices, individuelles ou collectives, à mon endroit et à celui de Bruno, n'aurait-il pas ouvert un fil intitulé "Le forum beige à la dérive" ?

- si malhonnêteté il y a, ne consiste-t-elle pas plutôt dans le fait de me reprocher de rapprocher mon dossier de celui de BRH... alors que c'est lui qui l'a fait ?

[Duc de Raguse]

alors que c'est lui qui l'a fait ?

Non. Ce n'est pas lui qui l'a fait, mais bien vous.
Il avait ouvert le sujet original afin de critiquer les jugements d'un modérateur de PH sur son travail. Il n'était nullement question de vous au départ. Vous vous êtes glissé dans la conversation, comme au sujet de son sondage "stop ou encore".
Oui, vous êtes foncièrement malhonnête en ne reconnaissant même pas ce fait. Oui, vous distribuez bons et mauvais points - en oubliant vos propres actions détestables - à tous les utilisateurs d'un forum dans un ton qui dépasse souvent l'odieux. Oui encore, vous campez dans la posture de quelqu'un qui pense qu'un complot s'est fomenté contre lui pour ses idées.
Je vous ai expliqué plus haut que pour qu'un complot se forme à votre encontre, il faudrait que vos travaux fassent polémique et dérangent. Ce n'est pas le cas.

[Francois Delpla]

alors que c'est lui qui l'a fait ?

Non. Ce n'est pas lui qui l'a fait, mais bien vous.
Il avait ouvert le sujet original afin de critiquer les jugements d'un modérateur de PH sur son travail. Il n'était nullement question de vous au départ.

et pour cause, je n'étais pas encore banni.

Dès que je l'ai été, il a rapproché les deux cas.
A très juste titre, comme toute la suite du débat l'a montré.
Il y a bien entendu des différences, mais le point commun d'une modération fautive, protectrice de vérités établies et manquant de rigueur dans l'application de ses propres règles, est tout ce qui nous occupe ici.

[Francois Delpla]

son forum ! Où je ne risque pas d'aller perdre mon temps (vu ce qu'il contient, tout tourne autour de lui,

et pour cause, encore : c'est le forum de mon site, sa vocation même est de mettre en débat mes travaux.

C'est

-interdit ?

-incongru ?

-immoral ?

On attend le verdict du maître.

[Mauser]

- si Mauser ne venait pas ici en défense de tes fautes modératrices, individuelles ou collectives, à mon endroit et à celui de Bruno, n'aurait-il pas ouvert un fil intitulé "Le forum beige à la dérive" ?

Un fil intitulé "Le forum beige à la dérive".... C'est une bonne idée. J'aurais dû y penser plus tôt.
Est-ce que BRH me donne la permission de créer ce fil ?

[Francois Delpla]

cela vous semblerait logique, alors qu'il y a été réintégré ?

[Duc de Raguse]

Voilà un bel aveu !
Un forum est digne de ce nom, selon vous, lorsqu'il vous accepte sans condition, déroulant le tapis rouge. Si le Sieur Delpla n'en fait plus partie, alors il est voué à l'anathème permanent.
J'espère pour vous que vous êtes un peu plus objectif dans votre vie quotidienne...

[Francois Delpla]

Un forum est digne de ce nom, selon vous, lorsqu'il vous accepte sans condition, déroulant le tapis rouge. Si le Sieur Delpla n'en fait plus partie, alors il est voué à l'anathème permanent.

c'est ton délire, nullement le mien.

tout ce que tu pouvais déduire de mes propos c'est que si je pouvais m'exprimer sur PH je n'irais pas le faire à son sujet ailleurs, et qu'en conséquence je ne trouverais pas très convenable qu'un réintégré aille, sur son propre forum, ouvrir un tel fil.

[Duc de Raguse]

c'est ton délire, nullement le mien

Expliquez-nous cela alors :

cela vous semblerait logique, alors qu'il y a été réintégré ?

Si cela ne veut pas dire qu'une réintégration dans un forum vaut un changement de jugement à son encontre, je ne dois plus bien comprendre le français.
La modération du forum en question redeviendrait donc "fréquentable" finalement...
Si le contenu demeure pourri c'est pas grave !

je n'irais pas le faire à son sujet ailleurs

Ce fil obtient quelques lecteurs et quelques contributeurs parce que je vous réponds. Si vous monologuiez comme sur celui des 40 pages (dont 30 à vous tout seul !), personne ne viendrait lire ou participer.
C'est un peu comme cela chez vous, non ? Je dois sans doute tenir ici le rôle de boisbouvier, sauf que vous ne pouvez pas me bannir lorsque cela vous chante, puis me réintégrer, me bannir à nouveau, etc.
Sage occupation que tout cela...

[Francois Delpla]

c'est toujours plus l'hôpital qui se moque de la charité !

[Mauser]

cela vous semblerait logique, alors qu'il y a été réintégré ?

Cela vous semblerait logique que BRH m'interdise de créer un fil ? Ce serait un aveu de sa part — car il avouerait que la liberté d'expression est bafouée sur le forum Tribune Histoire.
Je ne demande pas à BRH de créer le fil lui même. Je lui demande seulement de tolérer la création du fil par un des membres du forum, en l'occurrence moi même.

Il va sans dire que les opinions exprimées sur les posts du prochain fil "Le forum beige à la dérive" n’engagent que ceux qui les rédigent. Personne ne peut soupçonner l’administrateur d’un forum d’approuver la totalité des opinions exprimées.

Si je crée un fil pour exprimer ma conviction que le corps de Napoléon se trouve aux Invalides, personne ne pourra soupçonner BRH d’approuver l’opinion ainsi exprimée. Ni BRH ni FD n’ignorent cette citation voltairienne : « Je ne suis pas d'accord avec votre opinion, mais je me battrai jusqu'au bout pour que vous puissiez l'exprimer. »