Bruno Roy-Henry a écrit :
Non. En ce qui concerne le Rusi, il y avait au moins un bulbe, parfaitement conservé.
Dans ce cas, il pourrait s'agir le plus vraisemblablement du bulbe d'un sourcil puisque l'Empereur avait été rasé
A ce sujet, je viens de me procurer le livre
Tombeau de Napoléon 1er érigé dans le dôme des Invalides - Visconti, architecte, Curmer éditeur, Paris 1853 - lequel mentionne à propos de l'exhumation de 1840 : "tel paraissait aussi le contour des orbites, dont le bord supérieur était garni de sourcils"
En tout cas, si tel est le cas, ce serait une pierre dans le jardin (ou un cheveu sur le caillou) de ClaudeM
Bruno Roy-Henry a écrit :
Des cheveux coupés peuvent comporter des pellicules (souvent invisibles à l'œil nu). Revoyez son communiqué...
Là vous marqueriez un point : Le Pr Lucotte a avancé cet élément lors de sa conférence parisienne à laquelle j'ai assistée en début d'année, précisant notamment que pour ce type d'analyses il était encore mieux de disposer d'échantillons de cheveux sales, non lavés (contenant donc de préférence des pellicules)
