L'Énigme des Invalides

J'ignorais qu'on faisait des masques mortuaires du vivant du futur défunt... Compte tenu du temps de pose et de séchage du plâtre, le futur mort devait avoir du mal à respirer

Visiblement, vous ignorez beaucoup de choses... Pourtant, vous auriez dû remarquer l'avatar de Claude Mann qui n'est autre chose que son propre masque...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

ClaudeM son propre masque ? Bigre.... Mais d'où lui vient cet intérêt un peu morbide pour les masques ? Je me vois mal me faire confectionner un masque mortuaire de mon propre vivant

(ceci dit, je présume que ce masque représente les traits de son visage actuel - disons de quelques années - et non pas ceux qu'il présentera sur son lit de mort... quel intérêt puisqu'on peut se voir dans une glace chaque matin)

Comme vous le savez Bruno, cette affaire de masque ne me passionne guère.... Tout ce que j'en sais, c'est qu'au 19ème siècle il était d'usage - du moins dans les milieux plutôt aisés - de confectionner un masque mortuaire du défunt afin d'en conserver le souvenir de ses traits... usage qui s'est progressivement éteint avec l'apparition de la photographie

La problématique des masques de l'Empereur ne m'intéresse que dans la mesure où apparait, dans la théorie de la substitution, le nom de Cipriani... non pas pour confirmer ou infirmer cette théorie, mais parce que c'est un élément d'une éventuelle biographie de ce personnage)

La meilleure preuve (en dehors de l'ADN), comme Claude Mann l'a bien compris, c'est ceci :






Napoléon avec des lunettes (le Rusi est en légère surimpression) ?
Il s'agit du comte Charles André Walewski, arrière arrière petit-fils de l'Empereur (le comte est né à Paris, le 9 octobre 1948) !

Mêmes plis nasogeniens. Même bouche. Même front. Même aspect du visage !

Avec son aimable autorisation. Copyright

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

On ne peut guère y échapper... Mais c'est plutôt convaincant.

Pour en revenir sur cette affaire de masques...

Je rappelle avoir assisté à la conférence qu'avait donnée Chantal Prévost (historienne et bibliothécaire à la Fondation Napoléon) le 6 Décembre 2016... Reprenant mes notes, voici ce qu'elle déclarait alors :

- le masque RUSI-CORSO, sur lequel s'appuie les substitutionnistes, est jugé "pas sérieux" (se reporter notamment à un article de Jacques Macé, paru dans la Revue du Souvenir Napoléonien en 2003)

- le masque BERTRAND, déposé à la Malmaison, est seul considéré comme authentique

Chantal Provost émarge à la fondation vampirisée par Lentz. Son avis n'a aucune importance, attendu que c'est celui d'une stipendiée... On le voit bien quand elle cite le seul article de Macé. En général, les écrits de Jacques Macé ont un certain intérêt et sont parfois pertinents. Mais, en l'occurence, le passage concernant les masques ne peut susciter qu'un grand éclat de rire !



Par qui ? Le musée de l'Armée a retiré de la vente ses reproductions du masque antomarchi... Depuis le général Bresse qui a échoué à disqualifier la thèse de la substitution.

Les Américains sont parfaitement informés, mais ne jugent pas de leur intérêt d'intervenir (cf. général Abrahamson).

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Je dois dire qu'un récent article de Carré impérial disant que Lentz "s'accroche comme une moule depuis vingt ans à la Fondation Napoléon" m'a bien fait rire







sans doute par les Autorités autorisées à penser (comme disait Coluche) à savoir la Fondation Napoléon



Dans quelle mesure a t-il échoué ?

Il y a des convaincus de longue date et quelques néophytes qui rallient le carré des "substitutionnistes" !