L'Énigme des Invalides

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

il faut savoir raison garder... écrivain, historien ou non... il a quand même un réel talent d'écriture, on ne peut nier la qualité de ses derniers ouvrages (que j'ai lu avec intérêt) : sa biographie de Joseph, et la mort de Napoléon apprise dans l'Europe de 1821

à propos de Joseph, Lentz donne des noms de banques italiennes à cette époque... or, on a pu écrire (c'est le grand maréchal Bertrand, sauf erreur) que Cipriani "détenait des fonds considérables" dans des banques génoises... (une piste de recherches possible)

ceci dit, il se dit en "off" que Thierry Lentz n'aime pas chercher dans les archives... c'est un peu gênant pour un historien, mais je n'irais pas jusqu'à dire qu'il embauche pour cela des arpètes, ou pire des "prête-plume" (comme ont dit maintenant dans la novlangue politiquement correct... même la vénérable Académie Française s'y met)

Lentz a une formation de juriste, en Droit public sauf erreur... il est assez logique somme toute de le retrouver dans une fonction "administrative" à la Fondation Napoléon, et accessoirement prof à l'ICES (la fac catho de La Roche sur Yon, portée sur les fonds baptismaux par Philippe de Villiers)



et pourtant... à Guagno et sa région (c'est la piève de Vico, sauf erreur) le patronyme Cipriani était très répandu à cette époque... certains éléments (top secret, que je garde sous le coude) plaide en faveur de ce village de la montagne corse, comme patrie du maitre d'hôtel

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Bah.... disons que le cerveau fonctionne encore



oui enfin, peut-on vraiment parler de sources.... ? pour la Haute-Corse, nous disposons donc d'une source écrite (source "primaire" comme dirait Cyril Drouet) dont on peut raisonnablement penser qu'elle est fiable... pour Guagno, rien de précis, si ce n'est une vague tradition orale corse (mais plausible suite à la bataille de Ponte Nuovo) et ce qu'en disent certains historiens qui se recopient plus ou moins l'un sur l'autre...



Selon Madame Graziani, Responsable des Archives Départementales d'Ajaccio (qui m'a aimablement reçu en avril dernier) tout enfant corse, même illégitime, était baptisé à cette époque... (les Corses étaient très croyants, ne pas être baptisé c'était ne pas aller au paradis si l'enfant ne survivait pas) donc, on peut espérer que l'acte de naissance de Cipriani existe bien... Pour autant, si on connait la lettre de Bertrand annonçant au cardinal Fesch la mort de Cipriani (l'Empereur se préoccupant de l'avenir de ses enfants) sait-on avec certitude si Cipriani avait exprimé la volonté de réaliser un masque mortuaire à l'intention de sa famille ?

C'est la 1ère fois que je lis cela sous votre plume, cher BRH. En tout cas, pour assigner à Cipriani moins de 40 ans... S'il est né en 1780 comme certains l'ont avancé, ça lui aurait fait 37 ou 38 ans à sa mort. ça colle avec la physionomie du masque antokiki.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Mais.... Macé (Dictionnaire Historique de Sainte-Hélène) et Dr Paoli (livre paru en 1996) n'ont ni l'exclusivité ni l'antériorité de ces assertions...

Le Docteur Paoli dans son livre (pages 83 et 337) se réfère à ce que disait précédemment l'historien Fernand Beaucour, dans sa thèse de Doctorat, Un fidèle de l'empereur en son époque, Jean-Mathieu Alexandre Sari, soutenue en 1972-73, et dont je me suis procuré les bonnes feuilles... Cipriani y est déjà mentionné comme étant né Guagno, vers 1773 :

d'où Beaucour pouvait-il tenir ces informations, nul ne le sait... du fonds Masson ? la date avancée de 1780, voire au-delà, est plus tardive...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Evidemment qu'il n'a pas vérifié... puisqu'il précise lui-même que, dès 1965, Fleuriot de Langle avait suggéré que l'on s'interrogeât sur les origines exactes de Cipriani

Pour autant, cela ne disqualifie pas, à mon sens, définitivement Guagno "vers 1773"... mais cela ne nous renseigne pas plus sur l'origine de cette assertion, il est probable que Fernand Beaucour la tenait déjà d'une autre source historique précédente (archives manuscrites, travail de recherches d'un historien avant lui ?) on se perd en conjectures là-dessus

La date de 1780 (ou approchant) est intéressante dans la mesure où l'on peut la rapprocher notamment avec l'assertion avancée, selon laquelle Lucien avait appris à lire à Cipriani.... on peut en déduire sans trop de risques de se tromper (à moins que Cipriani ne soit resté analphabète jusqu'à très tard) que Lucien était plus âgé que Cipriani... or, Lucien était né en 1775

Des nouvelles de Cipriani ?