Bruno Roy-Henry a écrit :
Je suis très surpris par votre réaction, Barth... Ne convient-il pas de rechercher la vérité ? Je vous soumets juste un problème de géométrie : définir le périmètre d'un ovale !
Quant à l'opinion de la fondation dite "Napoléon", il y a longtemps que je m'en contrefiche. Sa partialité et son incompétence dans cette affaire ne sont plus à démontrer !
Ps : la "tribune" fut un essai, concerté entre Mlle CC et Sap, pour créer une concurrence à ce forum-ci, basé sur le prétexte qu'il fallait "tolérer" Sap, Mister Drouet, etc. Au vrai, cela servit à préparer l'autre où sévit Sap...
Merci de ces précisions cher BRH.... Mais pour tout vous avouer, la géométrie n'est pas mon fort, je suis un littéraire juriste et je n'ai guère de souvenirs des cours de Maths au lycée !
Bien entendu que la recherche de la vérité s'impose ! c'est ce que je pense, et ce que je prône chaque jour en ce qui concerne la substitution ! au risque de se faire rabrouer, comme encore récemment sur Facebook...
Je voulais simplement dire que l'auto-proclamée Fondation Napoléon (et d'autres accessoirement) a la fâcheuse propension à donner le là en la matière... et que même en leur apportant des preuves irréfutables sous le nez, ils balaieront toujours d'un revers de main méprisant...
Je me permettais donc de faire observer qu'un calcul de géométrie, aussi explicite soi t'il, risquerait d'être insuffisant
Je ne connais pas Sap... il y a de quoi s'y perdre dans tous ces foras et pseudos....
