L'Énigme des Invalides

"Je ne supporte tout simplement pas que l'on puisse prétendre qu'une religion soit supérieure à une autre"

Alors là... non cher JOKER mais je ne peux pas laisser passer cela !

votre raisonnement se tient en bon athée que vous êtes, mais sachez que justement l'islam lui entend être une religion supérieure aux autres !

en tout cas la plus aboutie des 3 religions monothéistes : Mahomet est le "sceau de prophètes", le Coran est venu rectifier le message de Dieu , perverti par les juifs et les chrétiens.... l'islam est la dernière révélation de Dieu, donc par conséquent la meilleure , elle a vocation à effacer ce qui existait avant

dans ces conditions, souffrez donc que je n'y "aille pas de main morte", effectivement !

quant au Croisades, c'est un argument mille fois rebattu qui ne tient pas la route !!

jamais les Evangiles n'ont appelé à la croisade, ce sont les hommes qui l'ont fait, tandis que le Coran lui appelle explicitement au djihad !

sur ce coup là, je dois dire que je rejoints le point de vue de Bruno RH

Jésus c'est "aimez-vous les uns les autres" tandis que Mahomet ce serait plutôt "étriper tous les mécréants (les kouffars) jusqu'à temps que le règne d'Allah s'impose sur la Terre entière"

C'est vous qui le dites !
Je constate que vous voilà soudain devenu "droitsdelhommiste" alors que vous sembliez les écarter lorsque cet argument était invoqué dans l'affaire de Jaffa.
Votre argumentaire serait-il donc à géométrie variable, mon cher Bruno ?

Je le dis parce que c'est la vérité.

Pour le reste, rien n'interdit d'opposer les nouvelles tables des Droits de l'Homme à leurs thuriféraires, quand bien même cela les dérangerait ! Personnellement, je n'admets que la déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789, la seule qui ait une valeur constitutionnelle à mes yeux, voire la déclaration universelle des Droits de l'Homme de 1946.

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

C'est bien pourquoi j'ai écrit que je ne supportais pas qu'une religion se prétende supérieure à une autre, en ce compris l'Islam !



Les Evangiles peut-être pas, mais les papes, représentants de Dieu sur terre ont eux bel et bien appelé aux croisades.
Et c'est au nom de ce Dieu que les Croisés sont partis massacrer des mahométans !
Ce n'est donc pas en jouant sur les mots que vous arriverez à me convaincre.
En outre, le Coran est sujet à moultes interprétations et je pourrais vous rétorquer que les islamistes modérés n'y décèlent aucun appel à la violence.
Un partout, balle au centre !

La vérité est ailleurs, dixit David Vincent.
A chacun sa vérité, dixit Pirandello.

Vous en voulez d'autres ?



C'est votre droit le plus strict et je le respecte.
Mais je ne pense pas pour autant que l'une ou l'autre de ces deux déclarations autorisent le massacre de prisonniers, fussent-ils parjures.
A moins bien sûr que vous ne fussiez en mesure de me citer l'article qui mentionne expressément cette exception...

Il me semble, mon cher Joker, que vous êtes d'une mauvaise foi caractérisée, pour ne pas reconnaître que vous êtes perdant sur cette affaire.

On vous parle des modèles érigés respectivement par le christianisme et l'islam. Que venez-vous nous parler des Papes ? Ils n'ont pas le monopole du christianisme et les évangiles peuvent se lire sans l'appoint de leurs interprétations. Jésus n'a jamais appelé à la Guerre Sainte. Mahomet, oui ; toujours ! Vos contorsions n'y changeront rien...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Sachez mon cher Bruno qu'un Joker n'est jamais de mauvaise foi.
Il est tout simplement et sarcastiquement d'un avis différent et il prend un malin plaisir à le défendre contre vents et marées.
Nuance !



J'en parle parce que ce sont eux qui ont initié les croisades et que ce faisant ils ont transformé le christianisme en religion appelant également à la Guerre Sainte.
Car c'est au nom du Christ que les Croisés combattaient et non en celui du pape !
Vos circonvolutions, si adroites soient-elles, n'y changeront rien !

Quelle importance que les Croisés aient combattu au nom du Christ ? Ils étaient en contradiction avec la lettre de l'Evangile, que cela vous plaise ou non. Tout comme les catholiques et les protestants quand ils s'étripaient joyeusement au nom du Christ. Les musulmans qui s'engagent dans le Jihad se conforment exactement à leur beau modèle Mahomet.

Vous avez beau faire, cela est une profonde vérité admise par tous les libres-penseurs doués d'un minimum d'objectivité...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

A mes yeux, c'est ce qui fait au contraire toute la différence !
Même si comparaison n'est pas raison, ils étaient peu ou prou l'équivalent de nos Djihadistes actuels.
Quant aux textes, vous n'êtes pas sans savoir qu'on peut leur faire dire ce qu'on veut.
Ce qui importe avant tout d'un point de vue strictement humanitaire, c'est la manière dont on a agi et non l'interprétation que l'on a faite d'une doctrine.



Je vous remercie de m'écarter si délicatement de cette catégorie !

Vous mélangez un peu avec les deux sujets. L'échange a dévié par rapport au sujet de départ. Vous affirmez à tort et avec déraison, qu'il n'existe pas de modèle religieux, d'épure émanant d'une religion. Cela ferait rire n'importe quel philosophe spécialiste des religions... Mais, vu votre connaissance sommaire et limitée de l'islam, vos procédés expéditifs ne m'étonnent pas. C'est le propre de tous les islamophiles aveugles et invétérés !

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.