L'Énigme des Invalides

ClaudeM nous a livré un petit montage de son secret sur un autre forum. Mais, comme d'habitude, c'est très partial...



En effet, comment être sûr que les vues comparées soient bien à la même échelle ? Et pourquoi choisir ce portrait de Girodet plutôt mal connu plus qu'un autre ?

Beaucoup de questions...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

En même temps, cher Bruno, pourquoi s'embarrasser de tant de questions quand on a l'intime conviction de détenir "la vérité" ?

Dans ce genre d'analyses, il y aura toujours ceux qui font semblant de chercher, et puis les autres qui, certes, possèdent des arguments pour étayer leur réflexion, mais qui restent ouverts à toute invitation à se pencher sur d'éventuels nouveaux éléments...

Partial? Franchement non. Quand à l'échelle, c'est très évident. Puisque ce masque est censé être celui de Napoléon, je fais comme si, et j'ajuste le bas du nez et le menton avec le portrait. Si on rétrécit pour faire coller les arcades sourcilières, le bas du nez n'est plus en place.
Alors, si ce masque n'est pas celui de Napoléon, je veux bien qu'il ne soit pas à l'échelle, et c'est probable... Mais si c'est le masque de Napoléon, je défie quiconque de se rapprocher d'avantage que je ne l'ai fait.
Quant-à ce portrait, cher Bruno, c'est un profil de bonne qualité (techniques), mais on peut faire les mêmes constatations avec tous les profils (du moins, je n'ai pas observé d'exception).
Malheureusement, chère Rose, votre " conviction de détenir "la vérité" " semble troubler votre jugement. Excusez-moi, mais je pense qu'il faut abandonner ce Rusi comme ayant un rapport de près ou de loin à Napoléon. Celui de chez les tenants de la substitution qui aura le courage de le faire gagnera grandement en crédibilité. Il n'y a pas de honte à se tromper, surtout quand on doit ses convictions (concernant le masque) à des morphings trompeurs (pléonasme).
Cordialement.

Il faudrait d'abord que l'anto et le Rusi soient à la même échelle, ce qui n'est pas le cas. Ensuite, ce n'est pas le meilleur profil du Rusi.

Enfin, avec beaucoup de bricolages et d'imagination -comme le nez de l'anto qui aurait été cassé- on finit par rejoindre la version officielle. Tout est bien dans le meilleur des mondes.

Reste à savoir pourquoi l'état se refuse toujours à autoriser l'analyse ADN de l'épiderme conservé par le musée de l'armée (aux dernières nouvelles, il est dans un coffre-fort).

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Si, comme vous le pensez, le Rusi est Napoléon, c'est parfaitement à l'échelle, puisqu'on ne peut pas faire mieux...
et on s'aperçoit des impossibilités...
Croyez que je n'ai aucun intérêt à privilégier un masque plutôt qu'un autre, je ne fais que constater...
En ce qui concerne l'ADN, je pense que l'état, quel que soit le résultat, n'a aucun intérêt à ouvrir le cercueil
(du moins je n'en vois pas).
Donc, ça me parait improbable...

En ce qui concerne l'ADN, je pense que l'état, quel que soit le résultat, n'a aucun intérêt à ouvrir le cercueil
(du moins je n'en vois pas).
Donc, ça me parait improbable... (ClaudeM)


Cher Claude, pardonnez-moi, mais ce raisonnement est dénué de sens...

Vous pensez que l'Etat n'a aucun intérêt à faire ouvrir le cercueil, ou, pire, vous n'y voyez aucun intérêt ...

Mais tout ceci ne nous préoccupe d'aucune façon.
Le seul véritable problème est de pouvoir connaître la raison pour laquelle l'Etat ne bouge pas ...
Oui, pourquoi ??

Et si je reprends vos propos, pourquoi, encore une fois, l'Etat n'y voit pas d'intérêt ?

Là se trouve, à mon avis, tout l'intérêt de la réflexion à mener, et des éventuelles conclusions à tirer.

Cher Claude, pardonnez-moi, mais ce raisonnement est dénué de sens... (BRH)
Tout de suite les grands mots... Cher Bruno, j'ai juste dit que je ne vois pas "l'intérêt" pour l'état. Mais je veux bien
qu'on m'explique le contraire... Quand je parle d'intérêt", c'est vraiment au sens premier:
- Est-ce que l'état retirera un bénéfice de ces recherches? En popularité, par exemple? Non.
- Est-ce que ces recherches ne vont pas coûter très cher à l'état? Oui.
- Est-ce que ces dépenses vont être compensées par un bonus quelconque? Je ne vois pas.
Alors... Ca n'est pas gagné.

Non, les recherches ne coûteraient pas un sou à l'état. D'ores-et-déjà, on est dans le pré-contentieux. Sachez seulement que l'état fait tout pour faire taire les demandeurs... Il n'y a pas de logique à cela, sauf la raison d'état !

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.

Mis à part qu'l y a dans votre réponse, "substitution" d'auteur , je vous répondrai, cher Claude, que vu de cette façon, vous avez raison : l'Etat n'y gagnera sûrement pas en "popularité", (pris au sens premier du terme), surtout si l'occupant des Invalides s'avère ne pas être notre Empereur ...
Si non, je ne vois pas en quoi les populations se dresseraient contre le projet, car encore faudrait-il qu'elles s'y intéressent un minimum !

Pour la suite, que les recherches coûtent cher, je ne le pense pas une seule seconde ...

Quant à la "compensation", elle serait de taille, bien évidemment, mais là il faut raisonner en pensant un peu à tous ceux qui rendent hommage à la mémoire du Grand Homme, en se rendant au pied du sarcophage que le monde entier croit depuis toujours "impérial" ...

_________________
"Tant que les Français constitueront une Nation, ils se souviendront de mon nom."

Napoléon.