Après lecture de l'article Sciences et vie, je comprends votre mécontentement.

Il est un fait indéniable que Napoléon aie été empoisonné car il y a plusieurs preuves ou indices qui démontrent la présence d'arsenic (et ses méfaits)...
Maintenant, ce qui parait bizarre, (de mon point de vue)c'est que l'on veuille empoisonner une personne isolée de son ex empire et n'ayant plus aucun recours pour récupérer son empire.
Tentative de réponse de ma part, probablement que les Anglais, croyant à un retournement de situation, ont voulu éliminer le plus rapidement possible et "discrètement" cette menace qu'était Napoléon.
Ce qui me gène, pour l'instant, c'est qu'avec toute ces manipulations, comment être certains que la personne qui a subi les tests est bien Napoléon.
Pourquoi avoir mis autant de personnes en enquêtes sur Napoléon car une personne désignée par les autorités françaises pouvait faire le travail et quelqu'un du secteur privé pour une contre expertise...?....?....!
Voilà, j'espère n'avoir dit aucune bétise et vous souhaite une bonne fin de journée