L'Énigme des Invalides

C'est vrai que beaucoup se sont interrogés sur le rôle de Soult. Mais il a été banni en 1815 dans le Grand-duché de Berg et ne sera autorisé à rentrer en France qu'en mai 1819. Ce qui fait près de 4 ans d'exil. C'est un peu long pour un homme récompensé de ses bons et loyaux services...

J'ai plutôt le sentiment que Soult n'était pas fait pour ce rôle de major-général et que le courant ne passait pas très bien entre-lui et Napoléon. En plus, Monthyon n'avait pas l'habitude de travailler avec lui et là aussi, il y a dû avoir des tensions...

Il est bien difficile de dire si la fortune de Soult s'est subitement accrue en 1815. Faute d'une telle preuve, on en est réduit aux conjectures !

Bonjour,

Personnellement je considère que c'est la question essentielle, à laquelle personne n'a encore donné de réponse satisfaisante et plausible.
Croire que Soult a été mauvais ce jour-là, alors qu'il disposait de l'homme de confiance de Berthier , me semble être une excuse un peu trop facile. Comme il est trop facile et réducteur de croire à une faillite générale de l'état major impérial.
Certains s'amusent à raconter à qui veut l'entendre, que la troupe n'était pas motivée à cause des grosses épaulettes. Pour des hommes démotivés, ils ont quand même combattu toute la journée avec acharnement, en réalisant des prouesses héroïques qui impressionnent encore. . .

Amicalement

Soult n'a pas été mauvais ce jour-là ! Il n'avait jamais fait ce travail...

Je me demande comment -lorsque l'on a commandé en chef- on peut se contenter d'être chef d'Etat-Major.

Surtout auprès d'un autre chef comme Napoléon !

Il y avait presque 20 ans que Napoléon travaillait avec Berthier; Le changement a dû le surprendre...

On ne conçoit pas pourquoi Napoléon a choisi Soult. Il aurait pu, il aurait dû désigner Monthyon. Le résultat n'aurait pas été pire.

Il est hélas probable qu'il a fait ce choix pour des raisons de prestige.

Soult a quand même donné des conseils qui n'ont pas été écoutés. Un seul corps d'armée aurait suffi -selon-lui- pour poursuivre les Prussiens.

Il a également mis en garde l'Empereur sur les positions inexpugnables de l'infanterie britannique. Peine perdue !

Nous ne pouvons pas non plus dire qu'il a montré toute l'étendue d'une personne compétente. Comme l'a si bien dit Thiébault un major général seulement ordinaire aurait suffit. Si ce témoignage, si cet aveu avait été celui de Marbot, nous aurions pu émettre quelques doutes sur cette analyse, mais Thiébault n'a pas porté ce jugement dans le but de faire plaisir à Napoléon alors qu'il l'a vivement critiqué dans ses Mémoires.
Savons-nous pourquoi Napoléon n'a pas confié à Soult (meilleur tacticien que Grouchy et Ney réunis ) le commandement de troupes ?

Amicalement

Ma foi, je n'en sais rien... Je l'ai dit: je pense que pour des raisons de prestige, Napoléon voulait un maréchal à ce poste!

Quand je dis que Soult n'a pas été mauvais, je voulais dire qu'il était incompétent, ce qui est différent...

Si c'est le cas, il faut qu'il ait été acheté... Comment trahir à ce point ! Pour quels résultats ! On ne peut soutenir que votre thèse est impossible: elle m'a effleurée, mais nous manquons de preuves.

Si vous aviez raison, alors Soult est bien le plus grand dégueulasse qui soit ! Digne d'avoir été le chef du gouvernement qui a réceptionné un faux Napoléon aux Invalides !!!

Et bien moi il y a 4 ans j'ai assisté a une conférence sur le maréchal Soult au grand auditorium des invalides ,organisée par le SN ,
Le conférencier et auteur était totalement nulle ,et ne se posait pas les bonnes questions comme le fait l'internaute FA8 .

méneval était présent a faire le flic comme d'habitude,avec comme résultas que je n'ai pas eu envie d'acheter le livre .

par analyse,nous devrions arriver a démontrer que Soult est un traître,car de toutes évidences,napoléon aurait du et je pense qu'il l'avait prévu ,si la campagne de Belgique avait réussi ,écarter ces maréchaux qui n'en voulaient plus de la vie en campagne .

Le SN ne souhaite pas que l'histoire démontre ces trahisons,quand je constate que le dernier des MURAT ( le traître ) mange a la table du prince dans les dîners parisiens ...