Dans ce cadre, Laval (et Vichy) joue à contre-courant: pour sauvegarder des avantages à court terme, il aide les Allemands plus que ne le nécessiterait la simple collaboration immédiate.
Si ce que vous dites était vrai comment expliquer l'ordre de De Gaulle de ne pas assassiner individuellement des Allemands ?
Voici ce qu'il dit à la radio, en 41 :
"...la consigne que je donne pour le territoire occupé est de ne pas y tuer d'Allemands.. cela pour une seule et très bonne raison, c'est qu'il est, en ce moment, trop facile à l'ennemi de riposter par le massacre de nos combattants (...) momentanément désarmés."
Vichy a réussi ce tour de force de protéger les populations civiles désarmées (Juifs, prisonniers, requis du travail réfugiés dans des maquis, vous et moi...) sans favoriser les desseins militaires et géostratégiques du Reich. Au contraire, puisque, ainsi que je l'ai dit, l'armistice a empêché Hitler de s'emparer de Gibraltar, de Suez, du Moyen-Orient et de Dakar qu'il a envoyé Weygand préparer l'armée d'AFN, et qu'il a, à cinq reprises, refusé l'engagement militaire que Hitler réclamait.