"Si les Etats-Unis, au jour d'aujourd'hui, jour où les normes ont un succès fou, ont des éxigences relativement faibles en la matière, soyez conscient que dans les années 60, c'était encore pire...cela va de soi mon cher. "
C'est bizarre vous prenez pour argent comptant que les normes US sont deux fois moins contraignantes que celles européennes sans vérifier, je croyais que vous étiez spécialiste?
Enfin ça ne change rien à l'affaire, je vous l'ai dit des diziaines de fois, une tour qui brule plus de deux heures ne s'effondre pas à fortiori quand c'est 5, 1à, 15 heures...
En plus vous dites que c'était pire? Mais pire par rapport à quoi?
Que vous étes étroit sur ce coup, et dans dix ans les normes rendront celles d'aujourd'hui obsolètes ce qui ne disqualifie pas les normes actuelles...Non? Votre graduation des "pires" est stupide.
J'ajouterais que l'Europe des années 60 ne savait probablement pas batir comme aux USA, à part les cages à lapin du 93...Et aujourd'hui, ah oui j'oubliais encore l'aérogare de Roissy qui s'est effonfré!
Des pays comme le Japon et les USA ont une forte avance à cause des contraintes géologiques comme les tremblements de terre ou l'optimisation de l'espace...Bref je m'égare, désolé.
Toujours est-il que les concepteurs batirent deux tours avec une structure révolutionnaire pour l'époque pouvant encaisser un 707 rempli de kérosène, ce n'est pas moi qui le dit ce sont des architectes, il faudrait voir si la tour Seers de 74 reprit celle-ci et les suivantes toujours plus hautes...
"
Je n'ai jamais dit que les tours étaient de mauvaises qualité, je dis juste que votre organisme a dû se plier aux normes des Etats-Unis qui restaient limitées...c'est tout... "
Ah on est d'accord? Ceci dit
la NIST et la FEMA accusèrent Underwriters Laboratories d'avoir appliqué de l'amiante de mauvaise qualité qui servait à ignifugé l'acier des tours, si vous etes d'accord avec le NIST et la FEMA obligatoirement vous doutez de Underwriters Laboratories, ça tombe sous le sens,
c'est la conclusion du rapport officiel sur l'effondrement des tours!!!
"Vous en venez à de tels arguments? l'argument du :" les Américains sont les meilleurs, alors leurs tours peuvent supporter n'importe quoi elles ne s'écrouleront jamais"...mon pauvre...je connais les logiciels de calculs par éléments finis utilisés"
Bah en quoi vous démontez le leadership américain en matière de construction de buildings? On vous dit comment ont été conçues les tours jumelles, en berf supporter l'impact d'un 707 et vous me sortez votre calculette.
Vous pensez que les Romains, les Egyptiens, les Mayas...avaient des ordis?
"Le problèle est que vous ignorez votre sujet"
Et vous, vous ignorez tout!
"Ecoutez si j'en arrive à la même conclusion que la version officielle, non je ne vais pas aller plus loin, surtout quand 100% de mes confrères avec qui on en a discuté sont d'accord avec moi."
Au début de ces échanges, c'étaient vos confrères qui vous avaient convaincu, bizarre non? Je vois que vous découvrez le sujet en ce moment, c'est bien...
Reichstadt : "Au fait, vous ne me répondez pas pourquoi la FEMA a refusé d'entendre des témoignages importants qui auraient pu changer le fil de l'enquete et surtout les conclusions et obtenir plus de temps et plus d'argent."
Chou d'amour : "Et allez! Encore la théorie du complot pour embrouiller les choses...je vous ai déjà dit que quand la politique s'en mêle, rien ne peut être clair."
De simples témoins voulant etre entendus par la commission du 11 septembre et qui ne sont pas reçus par elle, c'est faire de la politique ça?
Vous devriez avoir honte, ce sont des témoins qui ont sauvé des gens ou qui ont tout perdu ou qui ont eu des collègues tués ou les trois ensemble, moi je dirais assassinés...Ils demandent justice et vous voudriez leur oter ce droit?!
"Ecoutez : mettez un édifice en dilatation non uniforme, avec un avion encastré dans quelques étages, et vous verrez le résultat ok? "
Au fait l'Empire State building en 1945 s'est effondré?
Et vous voyez, si les étages étaient tombés en piles, les doutes ne seraient pas aussi grands, et je pense qu'il n'y aurait pas de doute du tout!
Vous et votre FEMA voulez nous faire croire que non seulement un building en feu peut s'effondrer mais en plus se désinbtégrer en poussière?
Vous avez manqué une marche.
"Enfin à propos des vibrations, sont-ce elles qui ont permi à une pièce d'une des tours de 270 tonnes d’acier, deux fois le poids d’un Boeing, de voler sur une distance de 122 mètres, et s’incruster profondément dans le World Financial Center sur Versey street?"
Et quoi alors, quelle est votre brillante théorie là-dessus?
"Les vraies conquêtes, celles qui ne donnent aucun regret, sont faites sur l'ignorance."