duc de Raguse a écrit :Non à celui des sciences et des lettres arabes entamé dès le IXème siècle.
Si les Européens eurent accès au papier, à l'astrologie et aux mathématiques "modernes", ils le doivent aux arabes.
Byzance ? Mais cela faisait près d'un siècle (avant sa chute) qu'elle ne disposait plus de rien, tant au niveau militaire que de son pouvoir culturel.
Alors, certes de nombreux textes d'auteurs antiques ont été sauvegardés par des réfugiés de l'Empire après la chute de Constantinople, mais ce n'est rien par rapport aux traductions arabes de Ptolémée ou d'Aristote.
Les Byzantins ne maîtrisaient ni l'algèbre, ni la géométrie (merci Pytagore...) à cette date et leur rayonnement culturel était pour le moins sclérosé après de longues luttes fratricides entre diverses dynasties et différents courants de pensées fortement "théologisés".
Mais, n'ont-ils pas servi à transmettre des inventions chinoises et indiennes ?
au niveau militaire, d'accord, mais au niveau culturel ?
Ceci semble contesté.
Hum... Les constructeurs de Sainte-Sophie ne maitrisaient pas la géométrie ?
Duc de Reichstadt a écrit :Bonsoir à part le théorème d'Archimède qui vivait avant l'avènement de l'Islam, je ne vois pas grand chose comme apport fondamental des musulmans dans la culture européenne à la Renaissance.
En revanche et j'en avais parlé sur un autre fil, les musulmans étaient culturellement avancés au haut Moyen-Age.
Sur le plan administratif ils firent preuve de tolérance durant leur longue occupation de l'Espagne.
Je ne veux pas faire de politique ici mais je constate que par essence, l'intolérance de cette religion vis à vis des mécréants comme ils le disent condamne les musulmans au repli sur soi et au rejet de tout ce qui n'est pas en accord avec le Coran qui est trop dogmatique.
Bien entendu, je parle des peuples qui vivent sous les lois de la Charia.
Les chrétiens en général ont eu l'intelligence de reprendre à leur compte les savoirs des autres civilisations notamment le grand peuple chinois...
On pourrait dire l'inverse concernant l'extermination en règle des peuples américains dont on ne sait presque rien aujourd'hui...
Personnellement et ce n'est qu'une intuition, vous me le pardonnerez, l'Europe du XVIème n'a fait que redécouvrir ce qu'elle avait perdu dix siècles avant!
On peut quand meme saluer le fait que les musulmans surent conserver ces savoirs alors que l'Occident recula quasiment à tous les niveaux après la chute de Rome.
Mention spéciale peut etre pour les Ottomans qui saisirent l'occasion de ne jamais couper les liens avec l'Europe, en visitant Istambul on sent encore l'orientalisme romain...
duc de Raguse a écrit :Je pense que les termes sont mal posés et qu'il faille faire une sérieuse distinction entre la civilisation arabe et la religion musulmane. Même si cette civilisation a vu le jour à la suite des conquêtes arabes, qui se fondaient sur le développement de cette religion, cela ne suffit pas à expliquer l'extraordinaire renouveau que des hommes de lettres et de sciences arabes ont transmis aux chrétiens.
La plupart d'entre-eux étaient peu impliqué dans la religion...
Retour vers La Renaissance (1453-1589)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)