par BRH » Mercredi 20 Juin 2007 08:27:54
Comme nous nous y attendions, OEPL17 revient en trombe pour anéantir les "délires" naundorfistes. Je voulais d'ailleurs évoquer l'estampe dont il fait état et qui explique peut-être pourquoi personne n'a songé à faire un rapprochement avec le banquet des gardes du corps.
"Quant au vêtement que portait à Versailles le Dauphin c'est un adversaire de Naundorff, qui -une fois n'est pas coutume !- est venu au secours des naundorfistes: dans son ouvrage remarquable, Louis XVII, d'après des documents inédits, François Laurentie a publié une série de magnifique portraits du Dauphin et l'un deux -une estampe- représente le roi et la reine, au célèbre banquet des gardes du corps, le 1er octobre 1789, à Versailles [l'estampe qui intéresse constitue la planche 14]. Le petit prince avait alors quatre ans et demi. Or, on voit que, déjà, il avait quitté la robe: il est vêtu d'une veste courte et porte des pantalons - comme en portait déjà en 1787 son frère aîné."
Alain Decaux, "Louis XVII retrouvé", p.309.
OEPL17:
".3 Comment se fait-il que ce ne soit qu'aujourd'hui seulement, et avec le concours de Bruno Roy-Henry, nous découvrions la date de la fête à laquelle correspond - selon toute vraisemblance - le témoignage de Mme de Rambaud ? "
Je constate aussi que de la gangue est en train de se former en attribuant la date du port du petit habit bleu au 1/10/1789.
L'orgie des gardes du corps et du régiment de Flandre du 1/10/1789 a été illustrée dans le livre magnifique et rare de Laurentie (que je possède) au N°14. Il s'agit d'une estampe populaire dont l'original est de dimensions 185mmX344mm. On y voit la Reine tenant le Dauphin dans ses bras. On peut y remarquer que l'enfant est en veste et en pantalon de couleur ocre-marron. Il ne porte donc pas le fameux habit bleu et Laurentie indique qu'il ne portera l'habit( j'ajoute qu'il soit bleu ou d'une autre couleur) que 2 ans plus tard. Cette estampe se trouve au Cabinet des estampes de la BN et fait partie de la collection de Vinck t18 p22 N°2941.
Il est ainsi normal que les historiens depuis 2 siècles n'aient pas trouvé la date du port de cet habit bleu.
Je mets en pièce jointe la partie de l'estampe où l'on voit le Dauphin porté par sa mère.
Donc il y a un mensonge flagrant de Naundorff et Mme de Rambaud est soit de connivence avec Naundorff comme l'est je le pense Morel de Saint Didier ou bien elle fait un témoignage avec une mémoire très imprécise comme je l'ai déjà dit précédemment."
Tout d'abord, le titre de cette estampe est bien mal choisi. Le terme "orgie" dénote immédiatement l'origine de son auteur. C'est sans doute à partir de cette estampe que Michelet en a rédigé son célèbre compte-rendu ?
Etait-elle colorée à l'origine ou pas ? S'agit-il d'une recomposition ? Personnellement, je ne peux aller plus loin avant de l'avoir visualisée...
Je n'ai pas fait état de cette info tirée de Decaux hier soir, car il était grand temps de prendre congé. Mais ce sont mes notes de lectures qui m'ont permis d'y revenir. Par contre, je n'ai pas encore retrouvé la photocopie de l'habit bleu avec ses dimensions.
J'en avais discuté il y a 10 ans environ avec mon oncle -naundorfiste notoire- Il avait eu la chance de pouvoir prendre une photo avec des mensurations. Nos conclusions (de mémoire), c'était que l'habit pouvait aussi bien avoir été porté par un enfant de cinq ans (petit), que par un enfant de quatre ans (grand).
Ceci excluait tout à fait l'hypothèse d'un enfant de sept ans !
Tant que les Français constitueront une nation, ils se souviendront de mon nom !
Napoléon