Mais pourquoi dénigrer le talent réaliste des portraitistes ?? Leurs portraits ont valeur de photographies avec déjà peut-être, si telles étaient les conventions, une retouche ici ou là.
Pourquoi dès lors accorder plus de crédit à des reconstitutions reposant sur des hypothèses, des probabilités, une marge subjective d'interprétation et certains éléments laissés à la fantaisie comme l'implantation des cheveux ou la forme des sourcils.
Qui a déifié la science ? La déesse raison ? Celle pour qui la capacité d'analyse de l'Homme est l'alpha et l'omega de la Création ?
Nous avons par les portraits de Madame Royale une représentation exacte de son visage.
Celui présenté plus haut est une vulgaire oeuvre de fumisterie.