Léonard59
Sujet du message : Re: Histoire d'une recension
Message Publié : 17 Oct 2018 10:21
Inscription : 27 Mai 2018 10:04
Message(s) : 354
Vu le tour que prend la discussion celle-ci est vérrouillée en attendant que la modération prenne une décision à son sujet
bourbilly21
Sujet du message : Re: Versailles, un traité "injuste"?
Message Publié : 22 Nov 2018 8:27Pierma a écrit :
d'après Pierre Miquel, Foch a considéré que l'armistice "épargnait la vie de 60 000 de nos soldats". D'où sa décision, sur le moment.
Oui, et chez Isorni, la réplique de Pétain a été
il ne faut pas penser à ceux qui vont tomber mais à ceux qui sont déjà tombés, ils ont droit à une paix à la hauteur de leur sacrifice
Tout le drame est là, Pétain - si maître de lui- en aurait pleuré devant Foch parait-il
BRH a écrit :Les gouvernements alliés étaient d'accord pour accepter un armistice. Une seule condition, c'est que l'Allemagne soit incapable de reprendre la guerre. Foch a eu toute latitude pour fixer les conditions militaires dudit armistice en liaison avec les délégations militaires alliées.
A dire vrai, je ne sais si Pétain y était franchement hostile. Il me semble que Castelneau y était opposé. Entre le 7 et le 11 novembre, il n'est pas officiel que Foch ait reçu Pétain pour en discuter... Par contre, Pétain a été tenu au courant et avait été consulté au préalable, soit vers le 25 octobre.
Les précisions seront les bienvenues.
Paul Ryckier a écrit :voir sur le forum de Bruno Roy-Henry: Le désastre honteuse des Belges. Et j'ai depuis 2007 contribué sur le fil suivant, selon moi toujours dans une atmosphère cordiale et honnête. Les responsabilités de la Belgique dans le désastre. Et aussi dans le temps sur le forum AFT40. Voyez mes contributions. J'ai dans le temps sur le forum le monde en guerre, répondu à Bruno sur le même sujet si honnête que possible selon tous mes recherches que j'ai d'ailleurs mentioné. Mais il semble que BRH n'a plus accès sur ce forum. Et j'ai déja pas assez du temps pour mes differents fora, comme celui ci, pour me mêler dans les nouvelles discussions là bas. Et José Fontaine de Toudi est mentioné de nouveau avec ses théses.
J'ai lu le fil en hâte et je pense que Gamelin mêle tout et ne sait pas de quoi on parle. Si j'ai bien compris le canal anti char est le Canal Albert. Depuis 2002 j'ai fait des recherches pour les différents fora concernant la Campagne de 18 jours et la Bataille de France. Lu une trentaine de livres sur la question royale, pour être sûr de quoi je parle...
Et selon moi le roi Léopold III est abdiqué en 1950...je me souviens du photo du roi Léopold et son fils Baudouin sur la première page du magazine ABC en 1950...
http://perspective.usherbrooke.ca/bilan ... odeEve=501
Et une capitulation n'est pas le même qu'une armistice. Demande le une fois à François Delpla.
Pierma,
dans mon message de hier, j'ai mentionné à Walsingham notre discussion sur le forum de BRH. Je pensais que j'avais donné le lien
Francois Delpla a écrit :
En revanche, le lien avec ici est omis ou supprimé.
Retour vers Annonces et suggestions
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invité(s)