La campagne des 18 jours (du 10 mai jusqu'à la capitulation) de l'armée belge est mal connue du côté français. Nous nous proposons d'examiner cette question qui soulève encore beaucoup de protestations du côté belge.
En préambule, il est conseillé de prendre connaissance des liens wiki sur la question :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_des_18_jours
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capitulation_belge_de_1940
Et surtout l'article écrit dans l'excellente revue Toudi.
http://www.larevuetoudi.org/fr/story/r% ... n-mai-1940
L'historien belge José Fontaine écrit :
"De cette analyse que j'ai pu réaliser en lisant une grande partie de la littérature la plus conformément belge sur les dix-huit jours, je conclus qu'une majorité des divisions flamandes a fait défection ou, du moins, manqué gravement de combativité. Ce sont ces défections qui ont été à l'origine de la capitulation du 28 mai 1940 ou à tout le moins du caractère hâtif de cette capitulation qui découvrait les armées alliées en train de tenter le rembarquement de Dunkerque. Ces faits ne sont nullement niés par la littérature historique la plus conforme et même par des documents approuvés par Léopold III : « dans les dernières heures, des unités se rendirent à l'ennemi sans ordre... »"
Jusqu'à présent, j'ignorais l'ampleur des défections flamandes... Comme beaucoup, je mettais la défaite de la Lys sur le compte de la désorganisation de l'armée belge, analogue à celle des Alliés. Mais, évidemment, si des bataillons entiers ont fait "Kamarad", on comprend mieux la situation !
Du coup, le discours de Reynaud sur Léopold III retrouve un semblant de perspicacité. Sauf que le roi n'était pas en cause... Même s'il a voulu couvrir les nombreuses défections des Flamands.