viewtopic.php?f=15&t=1002&p=14547#p14547
boisbouvier a écrit :Non. Le socialisme lui-même incarné par Staline complice d'Hitler. Hitler, simple fils de douanier, pauvre lui-même au point d'avoir recours aux asiles de nuit de Vienne pour s'héberger n'est pas un capitaliste très probant. Il se disait et se voulait socialiste, mot creux par excellence qui peut servir à tout et à n'importe quoi comme son contraire "capitaliste". Non seulement les intellectuels comme Marx et Engels et, aussi, donc, Jaurès, se sont souvent trompés mais encore ils possèdent dans ce domaine de la tromperie un atout qui leur est propre : l'abstraction intempestive. A donner chair et substance à des choses qui n'en ont pas, ils sont capables de mettre le feu à la planète. Ce sont des bourreaux et, malheureusement, tu en es comme la majorité des élèves de l'Ecole Normale Supérieure d'une certaine époque.
Si Jaurès a vraiment dit que les capitalistes qui fabriquaient les armes causaient des guerres qui sans eux n'existeraient pas, il a menti. Les armes sont nécessaires à la défense nationale et elles servent aussi bien à cette défense qui est sacrée qu'à l'agresseur odieux qui veut augmenter ses territoires comme ce fut le cas d'Hitler.
A Nuremberg on a inculpé le vieil Alfed Krupp comme complice d'Hitler à l'instar de Göring ou de Keitel. Il fallut y renoncer.
Résumé des épisodes précédents :
-un rappel de la phrase jauressienne "le capitalisme porte la guerre dans ses flancs comme la nuée porte l'orage";
-une réplique de MB suivant laquelle le "socialisme" est responsable de la SGM;
-une mienne demande de précision : le national-socialisme, sans doute ?
Le bouquet des attaques au-dessous de la ceinture ne mérite pas de réfutation. Ceci, si :
boisbouvier a écrit :A Nuremberg on a inculpé le vieil Alfed Krupp comme complice d'Hitler à l'instar de Göring ou de Keitel. Il fallut y renoncer.
L'instruction avait concerné son père Gustav, qui se révéla hors d'état de comparaître. On envisagea alors d'inculper son fils Alfried (point encore quadragénaire) mais il était un peu tard pour instruire convenablement. Les calomniateurs de ce procès n'insistent généralement pas sur ce cas qui, démontrant les scrupules juridiques du tribunal, ne servirait pas leur propos.