Francois Delpla a écrit :ouvre un autre fil s'il t'en chaut !
boisbouvier a écrit :Volontiers.
Quel titre proposes-tu ? etc.
Pour être parfois presque drôles, tes provocations n'en sont pas moins basses.
Après tout, continue ici si tu veux, mais essaye tout de même de te concentrer un peu plus sur le sujet. Cela peut avoir un sens, de confronter ton travail d'hagiographe à celui d'un historien. Notamment depuis que tu as trouvé en Broszat un chemin de Damas. En le caricaturant, tu mets en relief ses défauts bien réels, et me permets de préciser ma différence.
Mes propres caricaturistes disent volontiers, en dépit de démentis farcis d'exemples, que je vois Hitler comme "omnipotent" et "omniscient". C'est encore plus faux depuis que je mets l'accent sur sa folie : loin de tout savoir, il se bâtit un réel illusoire et dans cet espace, c'est vrai, il contrôle tout, en quelque sorte par définition. De même, son échec s'explique entièrement par le fait que Churchill développe une logique rivale qui, elle, n'est pas folle et a dans la réalité beaucoup plus de points d'ancrage.
Les fonctionnalistes ne le voient pas fou, mais bête, même si ponctuellement ils daignent (et de plus en plus, sous l'influence des avancées de la recherche) reconnaître qu'il a bien manoeuvré. Il serait très sot, par exemple, si loin de diriger la manoeuvre il se contentait d'arbitrer les querelles de ses lieutenants, de préférence en faveur du plus cruel (car, dans ces irréalistes analyses, le moralisme le plus primaire n'est jamais loin).
Tes proses récentes présentent l'avantage de pousser cette logique jusqu'à un paroxysme qui en fait éclater l'absurdité : il chargerait une fois pour toutes Himmler et Heydrich de la question juive sans jamais s'informer de ce qu'ils font !
A l'inverse, je mets au jour de plus en plus une logique qui suppose à la barre non seulement un pilote, mais un artiste, un créateur parfaitement solitaire qui fait exister jour après jour son délire, par petites touches. Le modèle de l'opéra wagnérien se révèle toujours plus pertinent.