mon sympathique confrère François Kersaudy
Duc de Raguse a écrit :
Un gars aussi tatillon sur le français
obligé de récidiver
Craindrais-tu d'être censuré ?
Le titre du fil n'annonce pas un débat, sinon sur le débat !
que 2013 t'éclaire enfin sur l'impasse et la nocivité de nos deux bannissements
johny3329 a écrit :
Sujet du message: Re: SES PENSEES
Message non luPosté: 09 Jan 2013 09:06 am
En ligne
Inscription: 09 Jan 2013 08:57 am
Messages: 1
Bonjour,
Ayant découvert par hasard votre site et votre forum, je me permets d'y intervenir.
J’ai pris connaissance de votre thèse concernant les intentions de A. Hitler en fin mai 1940 (intérêt à conclure dès ce moment un armistice franco-allemand et/ou franco-anglo-allemand). Je ne suis en rien historien, mais je me permets (au titre de simple lecteur) de la juger très intéressante.
Ce qui m’amène à intervenir sur votre forum est un questionnement qui s'y rapporte :
Ayant lu « Mein Kampf » avec attention, dans sa partie « géopolitique » (ces questions m’intéressent particulièrement pour le 20° siècle), je m’étais effectivement interrogé sur les raisons qui avaient pu (au vu des explications « dominantes ») pousser A.Hitler à s’enliser ainsi dans un conflit de longue durée à l’Ouest, alors que celui-ci était si contraire à son « programme initial », et par ailleurs contradictoire avec la non mobilisation (à cette époque) de l’économie allemande en vue d’une guerre de longue durée. J’avoue que je m’expliquais mal cette contradiction, et peu à peu, sans véritable source, par la réflexion, m’est venue l’idée que précisément, cet enlisement avait peut-être été subi et non recherché (subi par l’effet de contretemps et d’obstacles, provenant de l’étrange et paradoxale opiniâtreté des dirigeants britanniques).
Dans cette perspective, votre thèse est à mes yeux très intéressante, car elle explique précisément ce paradoxe géostratégique.
Retour vers Les années 30 et la Seconde Guerre Mondiale (1930-1945)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invité(s)