Résumé d'étapeBruno Roy-Henry a saisi, le 2 octobre 2011, l'occasion de mon bannissement de Passion-Histoire pour délit d'opinion (à la suite d'échanges sur la folie de Hitler, nouveau thème de ma recherche, qui avait fait sur PH l'objet d'une contestation intégriste fondée notamment sur l'idée qu'un fou ne pourrait diriger un Etat) pour m'ouvrir ses forums parce qu'il avait été victime d'une mésaventure similaire.
Un anonyme obstiné qui signe "Duc de Raguse" a répliqué bille en tête, en montrant une capacité rare d'ignorance de ce qu'on lui objectait et de répétition des mêmes erreurs ou mensonges après un petit délai permettant d'oublier leur démolition.
J'ai dans le même temps inspecté de plus près le fonctionnement, que je connaissais mal, de PH et diagnostiqué des dysfonctionnements importants et semble-t-il récents, allant dans le sens d'une résistance à la recherche et d'une passion pour les thèses dépassées.
Accusé d'avoir insulté des membres de PH, j'ai analysé par le menu plusieurs fils et fait apparaître l'inexistence de telles insultes... mais non de la réciproque, favorisée par les modérateurs. Un fil intégralement publié ici
viewtopic.php?f=12&t=1003 en témoigne. Aucune illustration de ce reproche n'a été à ce jour fournie par le duc ou les écuyers venus le soutenir, malgré de fréquentes demandes. Je reste également demandeur insatisfait d'un seul exemple, avec corrigé, de "problème de forme" où j'aurais défendu mon point de vue d'une façon qui aurait pu être plus ceci ou moins cela.
A ce jour, Passion-Histoire laisse ignorer à ses membres trop confiants l'existence de cet examen public de son fonctionnement. Mais petit à petit Bruno et moi sommes épaulés, dans notre combat pour l'ouverture (ou la non-fermeture) de la Toile aux débats de fond, par des gens de qualité.
En revanche, une énième publication de mon analyse novatrice (encore aujourd'hui, hélas !) de l'arrêt hitlérien devant Dunkerque le 24 mai 1940 a déclenché en cet été 2012 un curieux feu de brousse. Un Daniel qui signe "Le lecteur" (et que j'appelle Danielll pour le distinguer d'un autre), à la tête d'un site interactif de critiques de livres, plutôt de bonne tenue, a fait par exception un post général contre mon travail
http://www.mapiledelivres.org/dotclear/ ... .&pub=1#pr ... tout en avouant d'emblée n'en avoir pas lu une ligne imprimée ! Cette démarche de nature à faire fuir les honnêtes gens, ou à attirer leurs plus sévères remarques, a vu se regrouper avec enthousiasme de miens détracteurs d'horizons divers... dont deux de Passion-Histoire, parmi les plus brouillés avec la vérité, Raguse et Phocas.
Le côté puéril de ces menées ne doit pas faire oublier l'importance de certains enjeux. L'histoire du nazisme, en particulier, est encore tout à fait débutante (cf. mon mémoire d'habilitation ou plus brièvement ce billet :
http://blogs.mediapart.fr/blog/francois ... uerre-mond ),la preuve : il faut encore du courage pour le dire et les retours de bâton peuvent être, ou du moins se vouloir, cinglants. Internet reste, pour cette raison même, un formidable accélérateur de la recherche et il est dans l'ordre des choses que la réaction s'organise pour, comme son nom l'indique, réagir.
Plus que jamais donc, camarades passionnés, restons zen pour ne pas fournir de prétextes, sachons qu'on en trouvera quand même et regroupons sans oeillères les bonnes volontés !