Narduccio a écrit :Sujet du message: Re: Le massacre des Héréros : premier génocide du XX° siècle
MessagePosté: 28 Juin 2012 17:26
[...]
Je vous ai déjà répondu, mais apparemment, pour vous une discussion n'est pas un échange d'arguments, mais quelque chose à sens unique qui trouvera sa résolution quand je serais de votre avis.
[...]
Bref, on vous a donné les éléments, vous n'en tenez pas compte. Vous désirez avoir raison.
Donatien a écrit :Ces duels, ces affrontements, ces invectives, cette manie d'avoir toujours raison sur l'adversaire, ces aigreurs, ces haines, ce rejet du contradicteur, joints à une argumentation pour le moins discutable, une logique assez faiblarde (...)
Duc de Raguse a écrit : la discussion à laquelle vous faites allusion est très peu historique, puisque l'essentiel est de se demander si un massacre peut être qualifié avec nos codes moraux et notre juridiction pénale.
Francois Delpla a écrit :Duc de Raguse a écrit : la discussion à laquelle vous faites allusion est très peu historique, puisque l'essentiel est de se demander si un massacre peut être qualifié avec nos codes moraux et notre juridiction pénale.
On ne te le fait pas dire !
Et comment fait-on pour savoir si telle ou telle tuerie peut être qualifiée avec notre juridiction pénale si l'on ne fait pas au préalable une analyse historique ?
Comment puis-je qualifier un massacre que je n'ai pas étudié au préalable ?
Tonnerre
Sujet du message: Re: Quelles raisons au conflit entre Etats-Unis et Allemagne ?
MessagePosté: 27 Juin 2012 17:59Citation:
Il aurait paru plus raisonnable de laisser les Japonais occuper l'attention américaine le temps de remporter la victoire sur Staline.
Faut il le rappeler, Hitler n'était pas exactement un individu raisonnable .
Au même titre que le Droit - qui n'est pas sensé être rétroactif - je pense que ce n'est pas à nous (encore moins à l'historien) de prendre une posture de juge en accusant les générations antérieures de crimes dont les qualifications étaient inexistantes à leur époque.
Il existe une définition
Que le massacre ait eu lieu dans la préhistoire
Surtout, on n'a pas, en histoire, comme dans n'importe quelle activité cognitive, à se sentir tenu, dans la définition des concepts, par une instance non scientifique quelconque.
C'était le cas dans la "perle"
Francois Delpla a écrit :Surtout, on n'a pas, en histoire, comme dans n'importe quelle activité cognitive, à se sentir tenu, dans la définition des concepts, par une instance non scientifique quelconque.
C'était le cas dans la "perle" de Tonnerre avec sa définition gendarmesque de la folie, et c'est le cas dans ce débat avec l'obligation qu'on prétend imposer d'en passer par les appréciations du tribunal international.
Duc de Raguse a écrit :je vous place au défi de me dire où j'aurai écrit que la Shoah n'était pas un génocide !
il me semble que plaquer des normes juridiques actuelles sur des périodes anciennes relève de l'anachronisme et à ce titre est fondamentalement a-historique.
BRH a écrit :On se calme et on évite de s'envoyer des noms d'oiseaux...
il me semble que plaquer des normes juridiques actuelles sur des périodes anciennes relève de l'anachronisme et à ce titre est fondamentalement a-historique.
Retour vers Annonces et suggestions
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 36 invité(s)