http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... ns#p406726
Duc de Raguse a écrit :
Sujet du message: Re: Waterloo : le mensonge de Napoléon
MessagePosté: 19 Mai 2012 23:36
Les théories de B. Coppens - et son ouvrage - avaient été discutées ici, avec l'auteur :
viewtopic.php?f=55&t=21616&start=0&st=0&sk=t&sd=a
Transportons-nous y donc :
http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... &start=120
Neuf pages finalement verrouillées par Labat au prétexte qu'"on tourne en rond", après des interventions modératrices de Narduccio et de lui-même et surtout force anathèmes vengeurs de Raguse, déjà adepte de l'expression "vierge effarouchée" en guise d'argument. Il met tout en oeuvre pour faire sortir Coppens de ses gonds, et y échoue. Au passage, il a égratigné, sans le nommer, BRH.
A l'occasion de cette lecture, je nuance certaines impressions, exprimées sur ce site ou sur l'Enigme, concernant des participants : Hektor, par exemple, se conduit correctement, et Enki-Ea non.
Il ne semble pas que Coppens ait été banni (moi-même, l'étant toujours à cette minute, n'ai pas accès à la liste des membres ni à celle des messages, juste au moteur de recherche, où le seul Coppens apparaissant entre 2009 et hier est Yves). Il ne semble pas non plus qu'il soit revenu. Un auto-bannissement comme celui de Chef Chaudard ?
En tout cas, voilà à présent un trio au tableau de chasse de gens qui semblent décidément tout faire pour éloigner les auteurs de livres, vierges ou pas, farouches ou non. Et depuis longtemps (sans rien enlever aux analyses précédentes, qui montrent une dégradation sensible entre 2010 et aujourd'hui).