se moquer
J'en attends la réponse sans impatience, les personnes n'étant pas à ma disposition, ce que je comprends fort bien
vous me reprochez des propos déplacés
mais pas celui de juger de la qualité de la prestation des débateurs
La réponse d'Alain.g pouvait s'avérer être le point qui faisait basculer le débat, non?
ce n'est pas au Modérateur de le lui reprocher
et trois mensonges de plus, trois !
"Duc de Raguse" a menti hier. (message du 5 octobre 2011 de votre part)
Le déshonnête
j'employais le mot "salaud", à son adresse certes, mais point comme une insulte puisqu'il s'agissait de l'expression familière "mon salaud".
c'est déjà la deuxième annonce de départ de la journée
Les statistiques de lecture de ce fil se montent en effet non à "3,4 ou même 5" mais à 898
pourrais-tu mettre le ou les liens ?
Moralité : ce qu'un modérateur élague, il est prudent de sa part de le sauvegarder et de s'assurer qu'il sera capable, sur pièces, de justifier son acte.
D'abord à ce cher sergent "chef" (faut que je me surveille, il va peut-être le prendre pour une "insulte") :
Une moquerie à l'encontre de Delpla ? Allons donc, vous exagérez.
A vous lire, vous êtes le premier à critiquer des historiens comme Kershaw. Dois-je me lancer à mon tour dans votre manège pour exiger des réparations au regard de ses travaux, parce que vous avez osé douter de ses conclusions ?
Je vous renouvelle pourtant une question demeurée sans réponse (par deux fois). Si vous n'avez pas eu de réponse de Narduccio - sans doute absent - pourquoi ne pas m'avoir envoyé un MP alors que vous me voyiez très bien connecté ici-même ?
Certainement pas. Je vous ai expliqué que vous aviez adopté la même stratégie qu'alain g, à savoir d'en venir à pinailler sur la forme et que vous n'êtes pas en reste dans cette affaire. Je le répète, pas plus, ni moins que lui. C'est ce qu'on appelle un dialogue de sourds, qui tourne en rond et avant que les noms d'oiseaux fusent on verrouille. Voilà, c'est aussi simple que cela, inutile donc d'extrapoler vers je ne sais trop quoi.
J'ai simplement écrit que dans de nombreux posts vous vous en preniez à votre contradicteur sur sa manière de participer - tout comme lui d'ailleurs le faisait aussi à votre égard - et à ce que je sâche cela ne constitue nullement un argument historique !
Basculer le débat, sur Hendaye ? Alors qu'on a si peu ? Laissez-moi en douter...
Là aussi, éviter de se prendre autant au sérieux serait bénéfique pour les échanges. On est sur un forum de discussion et non pas sur une estrade devant un jury qui va donner des points à certains et en enlever à d'autres.
dire "Kershaw se trompe" n'est pas comme sous-entendre qu'il "cherche à se faire mousser".
simplement le commentaire désobligeant qui l'accompagne.
Quand j'ai passé un certain temps sur une tâche et que le travail s'avère pas trop mal fait, j'ai tendance à y tenir et à prendre mal qu'on le balaye en me disant que ça n'a pas d'importance. J'y tiens, moi!
Duc de Raguse a écrit :certains s'en frottent les mains.
les miennes, en tout cas, ont mieux à faire.
qu'un surdoué en mathématiques tel que Raguse se gargarise en disant que sur le forum du site personnel de François Delpla on bannit dix fois plus souvent que sur PH !
Francois Delpla a écrit :PS : pour Aubrac viewtopic.php?f=15&t=1002&p=11398#p11398 , tu fais quoi, tu te laves les mains ?
Francois Delpla a écrit : nos bannissements amputent les débats
Retour vers Annonces et suggestions
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invité(s)