par Francois Delpla » Lundi 09 Avril 2012 07:58:22
Le délit d'opinion : je ne peux évidemment pas céder là-dessus.
En revanche, je veux bien admettre que Raguse n'y ait sincèrement rien compris, et ce encore aujourd'hui.
Il lit tout de manière tellement... primesautière, qu'il peut très bien prendre des conséquences pour des causes.
Je rappelle que j'ai publié sur PH pendant des années sans problème... mais certes point sans disputes, sans injustices commises par des internautes dans l'appréciation de mes thèses et de leur sérieux, etc. Notamment dans la discussion de mon livre sur Mandel, en 2008.
Beaucoup ont dû se demander si c'était du lard ou du cochon, si j'étais un vrai chercheur qui trouve ou un amateur qui se fie trop à ses intuitions. Cela a fait comme de l'eau montant dans un barrage et je ne m'en suis nullement aperçu, notamment, figurez-vous, parce que je m'intéresse peu à moi-même, ayant assez à faire avec de prenantes énigmes des années 30 ou 40.
En 2011, j'ai à la fois réorienté toute ma réflexion autour du constat de la folie de Hitler et rencontré sur PH un Tonnerre qui avait l'air de vouloir en découdre, mais intelligemment, en se documentant. C'est précisément dans l'espoir de rencontrer ce genre de gens que je viens sur les forums. Las, il s'en est tenu à une définition restrictive de la folie -un mal handicapant, ne permettant pas à son porteur d'envisager une seconde une carrière politique- et, à cause de son sérieux même, il a fait des disciples, visiblement plus que moi. Du coup, les doutes dont je parle au paragraphe précédent se sont mués tout à coup en certitudes dans beaucoup d'esprits (j'exploite ici les renseignements de Raguse sur les "dizaines de membres" qui ont réclamé mon éviction, même si je doute toujours du comptage), un hallali a commencé et toute résistance de ma part a été prise pour une confirmation d'un refus borné de me remettre en question.
L'hôpital s'est, par là même, abondamment moqué de la charité, et continue. Puisque je ne suis pas banni des dizaines d'autres espaces où je m'exprime et puisque Raguse a éprouvé pour sa plus grande confusion le besoin de le prétendre, c'est qu'au total je ne dois pas être si rétif à l'autocritique, si mauvais coucheur ni, Daniel, si mauvais diplomate. En revanche, cette querelle a fait apparaître de gros défauts dans la modération de PH -individuels et collectifs.
Leur dénonciation est de salubrité publique... et leur correction, à plus forte raison !