par Bergeronnette » Mardi 23 Novembre 2010 20:58:00
Bonsoir Monsieur, vous me dites que les Survivantistes s'éloignent de nous !!! Impossible : au XIXème siècle, tous ceux qui ont prétendu être Louis XVII ont été traînés devant les tribunaux et condamnés, SAUF NAUNDORFF QUI, LUI, N'A CESSÉ DE DEMANDER UN JUGEMENT !!!!! et aujourd'hui, lui seul a des descendants (qui ressemblent tous aux Bourbon !!! - très fort pour un imposteur !!!) + le cas Suisse de Rassel qui a, lui aussi, une postérité (je suis actuellement en rapport avec un spécialiste de cette piste - une de plus direz-vous, mais chaque piste peut donner un éclairage à la bonne). Donc les Survivantistes n'ont guère le choix et il ne fait pas les confondre avec les "Providentialistes" qui, eux, attendent un Roi venant éventuellement d'une nouvelle dynastie !
Non, lorsque certains de nos membres semblent tentés par des manifestations plus directes, je leur dis (moi pas seulement bien sûr) ce que j'ai écrit sur mon précédent message : c'est aux princes de prendre leur décision !
Psuique vous connaissez bien cette affaire, dois-je vous rappeler le nombre de morts qu'elle a entraînés ??? Des grands (ex. le Duc de Berry) etc, etc ..., des petits (ex. le magistrat Pézold), etc, etc... - destructions de documents officiels (Vevey), détournements d'éléments scientifiques (Locard) etc, etc... et vous avez vu ce qui est arrivé au Prince Alphonse d'Espagne victime d'un accident plus que louche !!! personne n'a envie de finir de cette façon !
Que voulez-vous, même au milieu de nos "républiques bananières" (peut-être surtout à cause d'elles), les princes ne sont pas aussi démodés qu'on voudrait nous le faire croire, seulement, il leur faut "marcher droit" sinon ... les "trois points" (ou 3 poings" !!!) veillent comme chacun sait ... Avec mes meilleures salutations.