par BRH » Mercredi 14 Mai 2008 20:36:21
Inutile de monter sur ses grands chevaux ! J'ai simplement voulu dire qu'il n'apparaissait pas particulièrement bourbonien par son profil, et nullement remettre en cause sa filiation. Il ne fait aucun doute à mes yeux que Louis XVII était bien le fils de Louis XVI et de Marie-Antoinette. Il pouvait ressembler à son grand-père, après-tout... Or, le fils de Louis XV, tout en ressemblant à son père, faisait nettement moins Bourbon que son fils Louis XVI. Voilà tout...
A partir de là, je joins à cette observation celle que vous aviez faite sur Richemont qui ne tenait -par aucun de ses traits- aux Bourbons !
Tant que les Français constitueront une nation, ils se souviendront de mon nom !
Napoléon