Tribune Histoire

La photo de droite, c'est celle de Cornélie ?

Non c'est toujours Marie-Thérèse fille de Naundorff (comme plus haut) mais agée. Le bas du visage n'est pas le même que Louis XIV. Par contre une autre fille de Naundorff Marie-Antoinette a exactement le menton de Louis XIV.

Il y a tout de même 7 générations d'écart entre les 2. Au sujet des fortes ressemblances plus haut il y a 2 ou 3 générations d'écart.

" Ne pas faire des ressemblances un critère absolu" ....certes .
Mais tout de même.... La nature est obstinée.

À quand l'analyse de l'ADN Y des prétendants "officiels" ??

Portraits de famille donc……

Devinette ou bien ?

À gauche le Duc d'Aumale (1822-1897) fils de la Reine Amélie nièce de Marie-Antoinette

À droite …. Louis Edmond de Bourbon (1878-1940) petit-fils de Naundorff…….

Plus haut, Louis-Edmond de Bourbon jeune, entouré de Marie-Antoinette et de Joseph II.

A comparer encore :

Bof... des petits vieux comme ça, on en trouve plein en France !

Auguste a écrit :Bof... des petits vieux comme ça, on en trouve plein en France !

Si vous le dites…et jeune ça vous inspire quoi ?

Louis-Charles 2e fils de Naundorff et le duc d'Aumale. Même génération. Il existe une autre photo de Louis-Charles de profil où l'on voit que la courbe de son front est exactement la même que celle du Duc d'Aumale, mais le site museelouisxvii.com où l'on trouve cette photo ne s'ouvre plus depuis quelques jours.

Vous marquez un point... Oui, c'est troublant, il faut bien le reconnaître !!!

Mais alors ? Et les anlyses ADN ? On nous aurait menti à l'insu de notre plein gré ?

En effet, cette meilleure photo de Louis-Charles est saisissante si on la compare avec le portrait du duc d'Aumale, Bourbon lui-même (2 fois : par son père Louis-Philiipe + sa mère, la reine Amélie, fille d'un Bourbon de Naples et de la soeur de Marie-Antoinette). Merci à Lys pour cet apport éclairant...

Et comme cette image est trop précieuse pour la laisser à casimages, voici :

http://www.empereurperdu.com/images/201602210809.jpg

Une telle ressemblance entre un fils de "prussien juif" et un "fils de France" est statistiquement quasi-impossible (même si je ne sais faire le calcul). Sous prétexte que l'on a tous notre sosie, il faudrait avaler la non-pertinence de cet argument ?

En outre, en admettant au préalable que Naundorff était bien Louis XVII, il ne sera pas indifférent de noter que Louis-Charles aurait été alors cousin issu de germain avec le duc d'Aumale... Ce qui d'ailleurs n'est pas en soi déterminant, dans la mesure où il n'est pas constant que l'on trouve de telles ressemblances entre cousins germains. Mais c'est cependant assez courant...

Bien entendu, on écartera sans émoi la sempiternelle remarque des légalistes, affirmant sans vergogne la fameuse réplique qu'ils s'imaginent définitive : "je ne vois pas de ressemblance". Réplique que ne peut émaner que de gens de mauvaise foi ou d'aveugles impénitents !!!

Ps : il conviendra de noter également la ressemblance des visages entre celui dessiné de Naundorff, sur son lit de mort, du masque mortuaire du comte de Chambord et de la présente vue du duc d'Aumale