Tribune Histoire

QUESTION
J'aimerai entrer en contact avec Charles-Louis de Bourbon (branche canadienne), qui peut m'aider?
Jean PARISOT
hexagone@nnx.com

La cause de Naundorf n'est peut-être pas complètement perdue : l'ADN pourrait encore nous révéler des surprises de taille !

BRH a écrit :La cause de Naundorf n'est peut-être pas complètement perdue : l'ADN pourrait encore nous révéler des surprises de taille !

Bonjour. Du nouveau sous le manteau ??

Oui, on peut le dire... Il ne m'appartient pas d'en faire état pour l'instant. Ce sont surtout les analyses adn commandées par le Dr Charlier qui sont sur la sellette ! Le Pr. Cassiman devrait bientôt communiquer à ce sujet.

Il semblerait que l'heure des révélations soit arrivée. Merci de l'info.
Et puisqu'on est dans la rubrique ressemblance ...

A en croire les dernières nouvelles, "ça va bouillir"...

La correspondance ne portait que sur quelques marqueurs, bien insuffisants pour affirmer une filiation quelconque. Mais, en réalité, L'ADN "Bourbon" qui ressort de celui de deux Bourbons-Parme et d'un Orléans-Bragance pourrait être proche. Cela dit, suite à une indiscrétion qu'il ne m'est pas permis de révéler, d'autant qu'elle n'est pas vérifiée. Il est donc urgent d'attendre...

Merci pour ces précisions.
Il me semblait que c'était la compatibilité de l'ADN Naundorff avec celui de la tête et du sang ( puisque la compatibilité de ces deux témoins n'est pas mise en doute, si ?) qui expliquait ce barrage urgent de Cassiman et Delorme.
Par ailleurs l'ADN Naundorff était apparemment incompatible avec les ADN des descendants Bourbon officiels donc vos informations m'interpellent.
Quand à l'urgence d'attendre, c'est hélas une urgence de près de deux siècles

Le corps de la comtesse des ténèbres, possiblement Marie-Thérèse fille de Louis et Marie-Antoinette, vient d'être exhumé pour analyses.
Il faudrait à la fois faire une comparaison avec les témoins Bourbon et Habsbourg, car la raison de son abandon (consenti) par Louis XVIII est qu'il la présumait fille naturelle du Duc de Coigny....
C'est par ailleurs la conviction de ce même Louis XVIII, ou plutôt devrais-je dire auto-persuasion que Louis XVII était le fils naturel de Fersen et non de son frère le Roi, conviction qu'il a su imposer à toutes les chancelleries, qui a exclu Naundorff de toute légitimité reconnue.
Je n'ai jamais entendu ou lu ce qui me semble une évidence : si la Duchesse d'Angoulême a toujours fui les demandes de rencontre insistantes de Naundorff c'est probablement car elle n'était pas Marie-Thérèse et que Naundorff était bien le Duc de Normandie il l'aurait immédiatement constaté.
Raison d'état, chacun s'est trouvé pris au piège.
La Duchesse d'Angoulême avait laissé une cassette à n'ouvrir qu'un siècle après sa mort (soit 1950). Cette cassette a été conservée mais a bien sûr disparu et ne contenait rien, bien entendu.

Oui vous avez raison, il est urgent d'attendre... Disons autrement que la vérité se fera jour inévitablement mais que nous ne connaissons pas l'heure...

Est-ce vraiment ressemblant ? Qu'en pensez-vous ?? Je trouve que ça fait un peu mannequin...

Vos images semblent avoir été effacées

Bonjour, je n'ai jamais vu de rapprochement entre le physique de Marie-Thérèse d'Autriche et celui de "Naundorff".
Pourtant on peut remarquer une forme de visage, de front, de menton et de nez ainsi qu'un port très ressemblants.


[/url[URL=http://www.casimages.com/img.php?i=140529121050884274.jpg][/url[URL=http://www.casimages.com/img.php?i=140529121216562078.jpg]

Oui,en effet, c'est troublant...

J'ai trouvé autre chose :



Il s'agit de Marie-Antoinette de Bourbon (2ème fille de Naundorff). La physionomie bourbonienne est incontestable !!!


Erreur : il s'agit d'une fille de Louis-Philippe : Clémentine d'Orléans (merci à Lys).

Merci pour cette photo. Il s'agit plutôt de Auguste Marie Thérèse (1835-1908) 3ème fille de "Naundorff"

Adelberth fils de Naundorff et François père de Marie-Antoinette. Mais d'où vient ce menton ?