Tribune Histoire

C`est étrange ce n`est même pas le même visage alors là, elle ressemble beaucoup à Louis XVI tantit que Louis XVII ressemble à sa mère Marie Antoinette
Et vous mettez un portrait de Louis XVI avec cette portrait de la duchesse à coté vous verrez bien

Oui, belle photo!... mais, le cas Naundorff est bien mystérieux...
Ils ont quelque chose de princier, cela est évident... ils ont certainement du sang bleu, mais pour moi, ils ne descendent en aucun cas de Louis XVII... Charles Naundorff n'était pas le duc de Normandie!...

SIRACOURT a écrit :Oui, belle photo!... mais, le cas Naundorff est bien mystérieux...
Ils ont quelque chose de princier, cela est évident... ils ont certainement du sang bleu, mais pour moi, ils ne descendent en aucun cas de Louis XVII... Charles Naundorff n'était pas le duc de Normandie!...

Mais vous n'avez pas prouvé le contraire, cher Siracourt. Richemont est totalement disqualifié, par ailleurs. Je suis d'ailleurs persuadé que Bourlon et Richemont ne sont pas la même personne...

Je trouve surtout étonnant qu'aucun richemontiste n'ait assez de cheveux de son champion pour les faire analyser...

Richemont, totalement disqualifié,...vous voulez rire!...
Relisez les Mémoires de 1864 du Vicomte Sosthènes de la Rochefoucauld, ancien ministre de Charles X, ami du comte de Chambord, allié à toutes les grandes familles de France, qui a tout étudié, tout vu et tout su!...
qui dit noir sur blanc qu'il reconnait le baron de Richemont pour être le véritable fils de Louis XVI...
Lisez aussi Jules SUVIGNY, ...aprés on discutera...
C'est quand même autre chose que le témoignage d'une berceuse de Verrsailles!...
Naundorff, disqualifié aujourd'hui par les chercheurs, oui, certainement!...
J'en ai encore parlé au téléphone en France avec une amie trés informée, qui ne veut pas intervenir sur les Forums...
Richemont, n'a été étudié sérieusement que par moi et Jacqueline Ducassé, depuis Le Normant des Varannes en 1890, c'est à dire plus d'un siècle!...
Si Richemont n'avait pas été soutenu par le Vicomte de La Rochefoucauld, le Vicomte d'Orcet, Suvigny, Noyer, Foyatier et beaucoup d'autres, alors là oui, j'aurais eu des doutes, mais pas avec tant de témoignages de première qualité!...

Je vous trouve dur avec Madame de Rambaud Siracourt. Je ne vois pas en quoi une "berceuse" comme elle, qui connaissait très bien le Dauphin, ses marques, son caractère, serait moins crédible qu'un Sosthène de la Rochefoucaud ou qu'un Sauvigny. Ont-ils connu Louis-Charles quand il était petit ?
Je pense au contraire que son témoignage est d'importance. Elle fera exprès le voyage pour aller témoigner auprès de la duchesse d'Angoulème en exil (je sais plus où elle est à ce moment là), et on refusera toujours de l'entendre ! On n'aura aucun égard pour son grand âge et pour les fatigues que lui auront couté un tel voyage !
Non, si réellement Madame de Rambaud avait été dans l'erreur, elle n'aurait pas été traitée si durement. On aurait au moins accepter de l'écouter, ça ne mangeait pas de pain. Mais son témoignage aurait pu tout remettre en cause.

En vérité, que Sosthène de la Rochefoucault ait été un ancien ministre de Charles X et un ami du comte de Chambord me ferait beaucoup plus me méfier de son témoignage... Lui il avait des intérêts à préserver, un "camp" à servir. Pas comme cette bonne Madame de Rambaud qui ne voulait que la vérité.

Ouais, j'aime bien Madame de Rambaud

Marie-Antoinette - médaillon de marbre par Pajou // Jeanne-Amélie
- Musée de Versailles

Bruno,
Je ne pense pas que ce portrait soit celui de Louis -Charles, duc de Normandie. En effet, le Dauphin n'a pas le nez droit et remontant de ce petit portrait, mais le nez légèrement busqué et applati de celui d'Henri IV (voir le joli pastel de 1793 sur mon site Richemont, je ne sais pas le copier coller, pour le mettre ici, mais faites le, si vous savez le faire).
D'autre part, envoyez- moi vos cordonnées sur mon Mail privé, je veux vous faire envoyer mon prochain livre en Service de Presse, vous le méritez!)...Si!Si!..

Vous remarquerez que le nez droit, le bout de nez légèrement remontant, est celui du premier Dauphin, Louis-Joseph et non du second dauphin, Louis-Charles (cf. le médaillon en biscuit blanc, 1788, dossier F. Laurentie).