par SIRACOURT » Samedi 17 Mars 2007 16:24:48
Richemont, totalement disqualifié,...vous voulez rire!...
Relisez les Mémoires de 1864 du Vicomte Sosthènes de la Rochefoucauld, ancien ministre de Charles X, ami du comte de Chambord, allié à toutes les grandes familles de France, qui a tout étudié, tout vu et tout su!...
qui dit noir sur blanc qu'il reconnait le baron de Richemont pour être le véritable fils de Louis XVI...
Lisez aussi Jules SUVIGNY, ...aprés on discutera...
C'est quand même autre chose que le témoignage d'une berceuse de Verrsailles!...
Naundorff, disqualifié aujourd'hui par les chercheurs, oui, certainement!...
J'en ai encore parlé au téléphone en France avec une amie trés informée, qui ne veut pas intervenir sur les Forums...
Richemont, n'a été étudié sérieusement que par moi et Jacqueline Ducassé, depuis Le Normant des Varannes en 1890, c'est à dire plus d'un siècle!...
Si Richemont n'avait pas été soutenu par le Vicomte de La Rochefoucauld, le Vicomte d'Orcet, Suvigny, Noyer, Foyatier et beaucoup d'autres, alors là oui, j'aurais eu des doutes, mais pas avec tant de témoignages de première qualité!...
Auteur de LOUIS XVII OU LE SECRET DU ROI, Louise Courteau, Éditrice, Québec, Canada, 2007 et de L'AFFAIRE ROMANOV OU LE MYSTÈRE DE LA MAISON IPATIEV,Louise Courteau Éditrice,Québec,Canada, 2008.
http://romanovfile.multiply.com