par Lys111 » Jeudi 12 Juin 2014 21:44:27
Les similitudes ( et non les ressemblances) physiques entre "Naundorff", ses descendants et les Bourbon ainsi que les Habsbourg, prognathisme, nez, menton, bouche, front etc... viennent et viendront en appui des analyses du Professeur Lucotte.
Il faudra être de mauvaise foi (et il y en aura) pour dire que tout cela n'est pas sérieux, n'est que rêverie et invalidité scientifique.
Il faut le dire : depuis le début de cette tragédie qui est celle de la France et d'une famille, il y a les forces du mensonge, toujours relayées par des âmes corrompues et vérolées.
Il y en a encore, dont certain journaliste que nous connaissons bien et probablement quelques autres, journalistes, scientifiques, hommes politiques et anonymes qui continueront à matraquer la vérité et à l'enfouir sous un déluge de malveillance.
Puisqu'apparemment une analyse scientifique est sujette à interprétation (mais où est la science alors ?) et peut être contredite par une autre analyse scientifique, les photos, les portraits, parlent immédiatement à celui qui s'interroge.
Il faudra, il faudrait, que parmi les familles "officielles" princières ou ducales, le courage et l'honnêteté pénètrent au plus profond d'une âme et que cette âme s'offre à la vérité puis l'offre au monde. Monsieur de Bourbon-Parme, Monseigneur d'Orléans entendez-vous ?
"Naundorff" fut maintenu à l'écart car Provence avait fini de convaincre toutes les chancelleries que Louis-Charles n'était pas le fils biologique de Louis XVI.
Il n'y avait à l'époque aucun moyen scientifique de vérifier la véracité de cette affirmation.
Aujourd'hui la science en a les moyens et l'analyse du Professeur Lucotte déjà publiée offre à cette question une réponse tant attendue.
Oui il faudra du courage à ceux qui, du haut de leur piédestal, devront laisser la place que l'histoire leur avait confié, en sorte de Régence.
la plus longue de l'Histoire de France.