Question Louis XVII : LES CERTITUDES

Question Louis XVII : LES CERTITUDES

Message par Lys111 » Vendredi 17 Août 2018 11:48:35

Je me propose de partager avec vous une autre perspective sur la question Louis XVII : les certitudes, les faits objectifs et indiscutables en ce jour d’août 2018

- À ce jour, personne n'a pu démontrer définitivement que Naundorff était Louis XVII

- À ce jour, personne n'a pu démontrer définitivement que Naundorff n'était pas Louis XVII

- Naundorff et ses descendants présentent des SIMILITUDES physiques avec les Bourbons et les Habsbourg (voir sujet dédié)

- La tombe de Naundorff à Delft porte le seul nom de Louis XVII, sans mention du nom Naundorff, suite à l'autorisation du Roi Guillaume II des Pays-Bas

- L'analyse du chromosome Y de Naundorff et d' Hugues de Bourbon par le Professeur Lucotte comparé à l'étude des chromosomes Y de Bourbon-Parme et Orléans-Bragance montre une grande proximité sans pouvoir dater ni leur ancêtre commun ni l'ordre des mutations

L'étude Larmuseau porte sur des échantillons vivants de Sixte-Henri de Bourbon-Parme, de son petit-cousin Axel de Bourbon-Parme (ancêtre commun à 3 génération) mais également sur Jao-Henrique d'Orléans Bragance (ancêtre commun avec les 2 précédents sur 11 et 12 générations : Louis XIII)

L'étude Larmuseau ne note aucune mutation génétique sur 11 et 12 générations entre les Bourbons et les Orléans, ce qui est IMPROBABLE.

- L'analyse ADN d'un os attribué à Naundorff en 2000 par le Pr Cassiman a donné les résultats suivants :

L'adn de l'os ne correspondait à aucun des 2 descendants de Naundorff testés : Charles-Edmond branche Française et Charles-Louis branche Canadienne (de surcroît différent entre eux)

En conséquence de quoi aucune conclusion scientifique n'était possible.

Or un mensonge a été organisé, Cassiman déclarant que Naundorff ne pouvait être Louis XVII.

- L'analyse de l'ADN mitochondrial des Habsbourg par le même Cassiman sur des descendantes de Marie-Thérèse d'Autriche a montré des mutations génétiques improbables entre elles, soulevées par le Pr Pascal.

En conséquence de quoi aucune conclusion scientifique n'était possible

Or une fois de plus cet adn a servi de comparaison avec l'adn mitochondrial de Naundorff pour affirmer que Naundorff n'était pas Louis XVII

- Le coeur présent à Saint-Denis est présenté comme celui de Louis XVII or :

- Le coeur du frère aîné de Louis XVII mort en 1789 à l'âge de 9 ans a disparu

- L'affirmation de P.Delorme selon laquelle les 2 coeurs sont dissemblables dû à un embaumement aux épices est formellement démenti par un médecin légiste experte auprès des tribunaux de Paris ( voir reportage TV : "Querelle pour un trône")

- Le corps de l'enfant mort au temple, inhumé au cimetière Sainte-Marguerite, exhumé et analysé en 1894 présentait les caractéristiques d'un enfant âgé d'au moins 15 ans

- L'affirmation de P.Delorme selon laquelle ce corps au crâne scié (autopsie de Pelletan) exhumé au cimetière Sainte-Marguerite ne peut être celui de l'enfant mort au Temple car "le cimetière Sainte-Marguerite était plein de squelettes au crâne scié" est formellement démentie par les experts scientifiques de la commission du vieux Paris qui n'en ont trouvé aucun (reportage TV)

Ces faits objectifs soulèvent 2 questions :

- Pourquoi après 200 ans est-il si compliqué de démasquer un imposteur ?

- Pourquoi et par qui sont envoyés au front des scientifiques et journalistes pour discréditer Naundorff ?
Lys111
 
Message(s) : 150
Inscription : Mardi 22 Avril 2014 22:07:08

Retour vers Affaire Louis XVII

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron