Tribune Histoire

Je considère que Naundorff est un imposteur quand il se dit le duc de Normandie. La meilleure preuve de son imposture: le véritable LOUIS XVII ne possédait pas de tache-mère sur la partie inférieure de la cuisse gauche (le fameux pigeon plongeant de Naundorff). Madame de tourzel, gouvernante des enfants de France, qui a cotoyé le second dauphin durant 7 ans de 1785 à 1792, a toujours dit que Louis-Charles ne possèdait pas cette tache... CQFD!...

C'est faux. Mme de Tourzel est décédée en 1832. Elle n'a pas vu Naundorff et n'a pu le confondre. Ses mémoires ne contiennent rien quant au signe en question, présent ou absent !

Et pour préciser, voilà comment la duchesse d'Angoulême répondit à une demande de Sosthènes de La Rochefoucauld :

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5 ... .item.zoom

Une formule alambiquée qui ne dit rien sur la particularité évoquée !

A la suite, on aura aussi la réponse à la prétendue clarification offerte par la famille de Tourzel ! La réponse alléguée existe bien, mais outre qu'elle manque de précision, elle émane de la "famille". Qui donc a répondu, Pauline ou ses frères ? Cela n'est pas dit... A moins que ça ne soit le comte de Béarn, aide de camp de Louis-Philippe ? :lol:

Tribune Histoire

LE SIGNE DU SAINT ESPRIT

LE SIGNE DU SAINT ESPRIT

Re: LE SIGNE DU SAINT ESPRIT

Re: LE SIGNE DU SAINT ESPRIT