Page 4 sur 4

Re: Réservé aux généticiens...

Message Publié : Vendredi 06 Juillet 2018 08:56:27
par Auguste
Finalement,Larmuseau et Lucotte sont d'accord : Naundorff n'étaient pas Louis XVII ! Pourquoi ne font-ils pas une conférence de presse ensemble ?

Re: Réservé aux généticiens...

Message Publié : Vendredi 06 Juillet 2018 09:48:01
par BRH
Vous n'avez qu'à leur demander !!! :lol:

Re: Réservé aux généticiens...

Message Publié : Jeudi 11 Avril 2019 20:22:19
par Lys111

Re: Réservé aux généticiens...

Message Publié : Samedi 02 Mai 2020 11:30:20
par Auguste
J'ai obtenu des précisions capitales. Je ne suis pas autorisé à en faire état, mais j'en conclus que le Pr Lucotte n'est pas fiable, pour x raisons. Il fallait que cela soit dit...

Autre exemple que l'analyse portant sur Hugues de Bourbon : le cas de la duchesse d'Angoulême. Lucotte a affirmé devant témoins (Mme Laure de La Chapelle et M Christian Crépin) que la duchesse d'Angoulême n'était pas Mme Royale ! Et ça, je suis autorisé à le dire... :mrgreen:

Re: Réservé aux généticiens...

Message Publié : Samedi 02 Mai 2020 12:11:40
par BRH
S'agissant du second exemple, je confirme. Le Pr Lucotte m'a tenu les mêmes propos, précisant que cela découlait de l'analyse ADNmt de cheveux attribués à la duchesse d'Angoulême (cheveux qui lui ont été remis par Hugues de Bourbon à mon domicile, en ma présence). J'ajoute que j'ai co-financé l'analyse, dont les résultats écrits ne m'ont toujours pas été communiqués à ce jour !

par ailleurs, il y avait des cheveux de la duchesse de Berry et du comte de Chambord (Henry V, duc de Bordeaux). Ces cheveux n'ont pas été analysés, contrairement à ce que je souhaitais... Bizarre, vous avez dit bizarre ?