Tribune Histoire

Est-ce à cause de cela ?

http://cril17.org/2015/10/14/un-instant ... s-un-mois/

L'auteur Jean-Louis Bachelet nous promet des révélations fracassantes ! le 19 novembre. Etiez-vous dans la confidence, cher BRH ?

Le Trailer semble être favorable àHugues de Bourbon. Cela dit voici quelques interrogations préalables :

- Pourquoi des scientifiques publieraient-ils le résultat de leurs recherches via un intermédiaire et un livre et non via un article ou une conférence de presse comme il est d'usage ?
- Sur une affaire aussi conséquente, pourquoi le Vatican ouvrirait-il des archives jusque là préservées à ce monsieur Bachelet et non aux familles concernées ou aux Etats concernés ?

Ces questions méritent toute attention en préalable aux soi-disant révélations annoncées.
Non BRH ce monsieur Bachelet n'est pas pianiste. C'est une injure faite à ce si beau métier et à ceux qui s'y consacrent.
Cela me fait penser à Delorme et son usurpation du titre d'historien…..

Il y a quelquechose qui ne me semble pas très clair dans cette histoire et j'avoue que ce qu'exprime le visage de ce monsieur Bachelet ne m!inspire pas du tout la confiance. Serait-ce une contre-offensive venant de très haut suite aux analyses du Pr Lucotte qui se rapprochaient trop de la vérité ? Il est évident que pour détruire totalement et définitivement la question Naundorff, faire intervenir le Vatican et la science pour des révélations qui n'engagent que leurs auteurs est très facile et redoutablement efficace.

Nous verrons bien. Dommage BRH que vous n'ayez pas vent de Hugues de Bourbon…..

Bon dimanche à tous

Lys111 a écrit :Le Trailer semble être favorable àHugues de Bourbon.

J'ai peur que vous vous fassiez des illusions...

Lys111 a écrit :Non BRH ce monsieur Bachelet n'est pas pianiste. C'est une injure faite à ce si beau métier et à ceux qui s'y consacrent.

Pourtant, ce sieur Bachelet donne des récitals, non ? En tout cas, il est connu comme tel par le Pr. Lucotte...

https://www.youtube.com/watch?v=9iTAVRCu9ek

Il joue du piano mais n'est pas concertiste de métier non, ce n'est pas la même dimension. Je ne sais pas s'il a lui-même cette prétention, mais si c'est le cas nous savons à qui nous avons à faire….

De toute façon son visage et son expression parlent pour lui …… A ceux qui savent voir !

Si vraiment ce livre est une charge contre Hugues de Bourbon il ne faut pas désespérer, la vérité se fera jour aussi vrai que le soleil brille

J'ai vu le teaser qui effectivement ne livre aucune info sur le parti-pris du livre pro ou anti-Naundorff.

On peut néanmoins relever que c'est la maison d'édition Ring qui a fait publier un certain nombre de livres anticonformistes ... ce qui me fait plutôt pencher pour le pro-Naundorff (à voir).
Mais que vient faire un pianiste dans cette histoire ? Le coup des archives du Vatican me laisse perplexe également.

Pour qui sait lire entre les lignes, la thèse naundorffiste va être touchée et coulée à fond. Certes, on pourra quand même se poser des questions sur le gène bourbon de Naundorff. Une contradiction qu'il conviendra d'expliquer de la part du Pr Lucotte... Encore un peu de patience, en attendant les ultimes révélations !

En tout cas, la célèbre Clémentine (aperçue chez Bern et Ferrand) jette de l'huile sur le feu :

La vérité sur la plus grande énigme de l’Histoire de France.

“L’héritier de droit divin de tous les Rois de France, en ligne directe, vit-il à Tours de nos jours ? Aujourd’hui, lisez la Révolution racontée comme jamais et découvrez pour la première fois la vérité incontestable sur le mystère Louis XVII. Jean-Louis Bachelet, fou d’Histoire aussi érudit qu’impartial, livre, révélations ADN à l’appui, l’enquête monumentale que plus personne n’espérait.” Clémentine Portier-Kaltenbach

Sans compter votre ami Charles, du Cril17 !!!

http://cril17.org/2015/10/23/ciel-un-qu ... 4-octobre/

On dirait que ça va bouillir !!!

Il m'a été indiqué que l'éditeur aurait parlé avant l'heure prévue, affirmant avoir fait le tour de la question ADN au sujet de Louis XVII et de Madame Royale en collaboration avec le Pr Lucotte. Pas d'information supplémentaire.
Quant à l'exposé du Pr Lucotte il n'a tenu que sur la mèche Reiset qui tendrait à démontrer que l'enfant mort au temple n'est pas Louis XVII. Et c'est tout. Bref, plutôt décevant, si j'en crois les premières remontées d'infos, eu égard aux scoops qui nous étaient promis...

Eh bien, attendons ! Tic-tac, comme dirait quelqu'un...

Effectivement : attendons !
Je dois dire que cette histoire d'archives du Vatican me laisse perplexe ! comme St. Thomas, j'attends de voir pour croire ! pourquoi ? depuis des lustres, d'éminents historiens et autres personnages de hautes lignées ont demandé à pouvoir consulter ces archives et ont été "poliment et fermement"... éjectés ! et là, tout à coup, une personne, un musicien, se voit ouvrir ces mêmes archives !!! hummm !!! il y a de quoi se poser tout de même certaines questions !
On m'a dit : le nouvel archiviste, son amie... etc... bizarre tout de même !
De toutes manières, aucune archive ne peut sortir du Vatican sans l'autorisation vaticane justement : l'Église, même si elle n'en est pas propriétaire, en est dépositaire, il faut donc son autorisation ! par conséquent ... ???