Coiffé sur le poteau !!!

Coiffé sur le poteau !!!

Message par BRH » Lundi 31 Décembre 2012 15:15:05

"Coup double pour une équipe de scientifiques franco-espagnole rassemblée autour du docteur Philippe Charlier : ils ont trouvé un profil génétique commun entre la tête momifiée d’Henri IV et du sang séché provenant de son descendant, Louis XVI, validant l’authenticité des deux restes royaux.

Ces travaux, dont les résultats sont publiés ce lundi en ligne par la revue Forensic Science International, «montrent qu’Henri IV et Louis XVI ont le même patrimoine génétique passant par les pères», explique le médecin légiste Philippe Charlier, grand spécialiste des énigmes historiques. [...]


Retrouvée en 2008, après plusieurs siècles de pérégrinations, la tête du roi Henri IV avait été authentifiée en 2010, sur la base de nombreux recoupements scientifiques et historiques, par une équipe d’une vingtaine de spécialistes conduite par Philippe Charlier. Mais ils avaient alors échoué à extraire l’ADN.

Quant au sang attribué à Louis XVI, analysé en 2011 par une équipe italo-espagnole, il a été récupéré dans une sorte de gourde possédée par une famille aristocratique italienne. Cette gourde aurait contenu un mouchoir qui avait trempé dans le sang royal, le jour où Louis XVI fut guillotiné, le 21 janvier 1793. Maintenant qu’elle a la confirmation que le sang séché est bien celui de Louis XVI, ces scientifiques pourraient tenter de déchiffrer le génome complet du dernier monarque absolu de l’Histoire de France et en tirer des informations sur la famille royale, comme la consanguinité ou la susceptibilité aux maladies.

C'est précisément l'ADN «paternel», l'ADN du chromosome Y, qui a parlé, balayant les derniers doutes sur l'authenticité de la tête d'Henri IV, selon le docteur Philippe Charlier. L'Institut de biologie évolutive de Barcelone a travaillé sur un échantillon «provenant du plus profond de la gorge de l'individu» et a pu extraire un ADN partiellement exploitable. [...]

La confirmation de la lignée paternelle entre Henri IV et Louis XVI apporte aussi indirectement une réponse aux historiens qui pouvaient douter que Louis XIV soit bien le fils de Louis XIII, et non de Mazarin. «L’enfant du miracle» était né plus de 20 ans après le mariage de Louis XIII, le premier fils d’Henri IV, avec Anne d’Autriche."

http://www.leparisien.fr/sciences/la-te ... 443745.php
Tant que les Français constitueront une nation, ils se souviendront de mon nom !

Napoléon
Avatar de l’utilisateur
BRH
 
Message(s) : 4123
Inscription : Lundi 22 Janvier 2007 18:18:29

Re: Coiffé sur le poteau !!!

Message par BRH » Jeudi 03 Janvier 2013 11:37:31

TFI rend compte des travaux du Dr Charlier.

http://videos.tf1.fr/jt-20h/de-louis-xv ... 48843.html

Toutefois, Philippe Delorme ne s'incline pas :

Philippe Delorme estime que les preuves avancées par l’équipe franco-espagnole ayant conduit les recherches sont insuffisantes.
L’authentification de la tête du roi Henri IV, annoncée cette semaine par une équipe scientifique franco-espagnole ayant trouvé un profil génétique commun entre la tête momifiée et du sang séché attribué à son descendant Louis XVI, est de nouveau contestée par l’historien Philippe Delorme. “La découverte de ces fragments d’ADN - pas davantage que les études précédentes - ne permet d’affirmer que ce crâne serait celui de Henri IV”, insiste Philippe Delorme dans un communiqué cosigné par Olivier Pascal, expert en empreintes génétiques auprès des tribunaux.

…/…

Mais pour Philippe Delorme, auteur d’un ouvrage sur le Vert-Galant (Henri IV, les réalités d’un mythe) et d’une enquête historique sur le coeur de Louis XVII, “cette affirmation définitive mérite de sérieuses critiques”. “L’ADN utilisé pour la comparaison est celui des régions variables du chromosome Y”, or “plusieurs personnes dans la population générale peuvent avoir le même chromosome Y sans pour cela être apparentées”, souligne-t-il notamment dans son communiqué.

…/…

Philippe Delorme, qui avait déjà à l’époque critiqué leur méthodologie, pointe toujours du doigt “de graves lacunes de l’enquête historique”. Il s’étonne notamment que la tête n’ait pas été sciée, “comme c’était le cas pour les embaumements royaux sous l’Ancien Régime, et comme l’atteste l’un des témoins oculaires officiels des profanations de 1793″.


Voir aussi :

Source AFP

L'authentification de la tête du roi Henri IV, annoncée cette semaine par une équipe scientifique franco-espagnole ayant trouvé un profil génétique commun entre la tête momifiée et du sang séché attribué à son descendant Louis XVI, est de nouveau contestée par l'historien Philippe Delorme. "La découverte de ces fragments d'ADN - pas davantage que les études précédentes - ne permet d'affirmer que ce crâne serait celui de Henri IV", insiste Philippe Delorme dans un communiqué cosigné par Olivier Pascal, expert en empreintes génétiques auprès des tribunaux.

Selon l'étude publiée lundi en ligne par la revue Forensic Science International, Henri IV et Louis XVI ont le même patrimoine génétique passant par les pères, a expliqué le Dr Philippe Charlier, médecin légiste à l'hôpital Raymond-Poincaré de Garches, en région parisienne, et grand spécialiste des énigmes historiques. C'est précisément l'ADN "paternel", l'ADN du chromosome Y, prélevé à la fois sur la tête momifiée de Henri IV et dans le sang séché de Louis XVI, qui a parlé, balayant les derniers doutes sur l'authenticité de la tête d'Henri IV, selon le Dr Charlier.

Critiques

Mais pour Philippe Delorme, auteur d'un ouvrage sur le Vert-Galant (Henri IV, les réalités d'un mythe) et d'une enquête historique sur le coeur de Louis XVII, "cette affirmation définitive mérite de sérieuses critiques". "L'ADN utilisé pour la comparaison est celui des régions variables du chromosome Y", or "plusieurs personnes dans la population générale peuvent avoir le même chromosome Y sans pour cela être apparentées", souligne-t-il notamment dans son communiqué.


Par ailleurs, l'étude n'a déterminé au total que sept allèles (variantes d'un gène), dont deux diffèrent avec le sang attribué au descendant de Henri IV, indique Philippe Delorme. "Dans notre pratique quotidienne pour les affaires criminelles, ces deux différences sont suffisantes pour exclure un lien de parenté par la lignée paternelle", fait valoir le communiqué. Et "quand bien même l'identité serait parfaite entre l'ADN du chromosome Y du sang et l'ADN du chromosome Y du crâne, il serait impossible d'affirmer que le sang est celui de Louis XVI et le crâne celui de Henri IV par absence d'élément de référence", les deux sujets étant a priori "inconnus", écrivent Philippe Delorme et Olivier Pascal.

"Graves lacunes de l'enquête historique"
Retrouvée en 2008, après plusieurs siècles de pérégrinations, la tête du roi Henri IV avait été authentifiée en 2010, sur la base de nombreux recoupements scientifiques et historiques, par une équipe d'une vingtaine de spécialistes conduite par le Dr Charlier. Mais ils avaient alors échoué à extraire l'ADN. Philippe Delorme, qui avait déjà à l'époque critiqué leur méthodologie, pointe toujours du doigt "de graves lacunes de l'enquête historique". Il s'étonne notamment que la tête n'ait pas été sciée, "comme c'était le cas pour les embaumements royaux sous l'Ancien Régime, et comme l'atteste l'un des témoins oculaires officiels des profanations de 1793".

Quant au sang attribué à Louis XVI, il a été récupéré dans une sorte de gourde possédée par une famille aristocratique italienne. Cette gourde aurait contenu un mouchoir qui avait trempé dans le sang royal, le jour où Louis XVI fut guillotiné, le 21 janvier 1793. Sept générations séparent les deux rois de France, Louis XVI descendant en ligne directe paternelle d'Henri IV.
Tant que les Français constitueront une nation, ils se souviendront de mon nom !

Napoléon
Avatar de l’utilisateur
BRH
 
Message(s) : 4123
Inscription : Lundi 22 Janvier 2007 18:18:29

Re: Coiffé sur le poteau !!!

Message par Auguste » Lundi 14 Janvier 2013 15:24:36

On s'achemine bel et bien vers la définition précise du chromosome Y Bourbon ! Pourquoi refuser cette belle avancée de la science ?
Auguste
 
Message(s) : 425
Inscription : Mardi 26 Juin 2007 21:44:44
Localisation : Portes de Bronze


Retour vers Affaire Louis XVII

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)

cron