Réactions au Scoop !

[Richelieu]

bien vu Lys 111, un peu de baume au coeur! Mais qui sait quelque chose sur le fonds Bancel?

[Auguste]

Le Pr Lucotte a fait paraître un communiqué sur Cril17. Il conclue ainsi :

Donc, pour un total de sept mutations ADN mt détectées, deux seulement sont identifiées entre Naundorff et Louis XVII! Ceci permet d’affirmer avec certitude que Naundorff n’est pas Louis XVII.

Comment alors expliquer les si grandes similitudes des profils génétiques ADN du chromosome Y entre Naundorff (...) et trois Bourbons actuels ?

Il y a dans la littérature au moins deux hypothèses explicatives, qui sont : 1 / Naundorff, un fils naturel de Louis XVI. 2 / Naundorff fils d’un prince de Condé. Je suis actuellement en train de tester ces deux possibilités.

C'est exactement ce que j'avais dit !!!

viewtopic.php?f=8&t=1207

Re: A propos de la comtesse des Ténèbres...

Message par Auguste » Mercredi 21 Octobre 2015 18:49:03
L'analyse ADN est bonne dans les deux cas :

1/ Naundorff n'était pas Louis XVII
2/ La duchesse d'Angoulême n'était pas Madame Royale.

Ah, ces Bourbons, de sacrés farceurs quand même !!!

[Lys111]

Le Pr Lucotte a fait paraître un communiqué sur Cril17. Il conclue ainsi :

Donc, pour un total de sept mutations ADN mt détectées, deux seulement sont identifiées entre Naundorff et Louis XVII! Ceci permet d’affirmer avec certitude que Naundorff n’est pas Louis XVII.

Comment alors expliquer les si grandes similitudes des profils génétiques ADN du chromosome Y entre Naundorff (...) et trois Bourbons actuels ?

Il y a dans la littérature au moins deux hypothèses explicatives, qui sont : 1 / Naundorff, un fils naturel de Louis XVI. 2 / Naundorff fils d’un prince de Condé. Je suis actuellement en train de tester ces deux possibilités.

C'est exactement ce que j'avais dit !!!

Au Pr Lucotte : il y a une 3e hypothèse, c'est que les cheveux dont vous avez analysé l'ADN mt n'appartienent pas à Louis XVII. Le fait que ces cheveux appartiennent à Louis XVII n'a pas été établi ni scientifiquement ni historiquement en conséquence de quoi rien ne permet d'affirmer qu'ils le sont et rien ne permet d'avancer votre conclusion hasardeuse sur l'identité Naundorff-Louis XVII.

Et c'est l'hypothèse la plus simple des trois.

Quel étonnement de voir un tel scientifique perdre sa raison scientifique ….

Quelqu'un peut-il transmettre au Pr Lucotte par un biais ou un autre ? Merci

[Auguste]

Faites le donc vous-même ! Ce n'est pourtant pas bien difficile de trouver ses coordonnées :


Gérard Lucotte
(Correspondence)

lucotte@hotmail.com

06 98 82 92 61

Fallait juste regarder la 1ère publication avec BRH...

[Lys111]

Merci

[Auguste]

Et alors ? Vous avez eu des réponses ?