Résumé des preuves en faveur du Duc de Normandie

[Jomaxi]

A LaFéeNolwenn

Certes, mais rien ne nous dit si les témoins n'ont pas été acheté par les "Républicains" ou simplement l'auteur de ce livre en mélangeant le vrai et le faux. Car à qui cela profite que Louis XVII soit mort au Temple sinon aux ennemis de Dieu et des Hommes.

[LaFéeNolwenn]

Jomaxi, je ne te remercierai jamais assez, grâce à toi, j'ai enfin découvert les ...
Mémoires de Naundorff
dans ce même livre cité plus haut et à partir de la page 152
la source>>>https://ia800705.us.archive.org/21/items/mmoiressurlouisx00ecka/mmoiressurlouisx00ecka.pdf
""C'est sous le titre d'ABRÉGÉ DE L'HISTOIRE des INFORTUNES DU
Dauphin que parurent à Londres, en 1836, les Mémoires de
Naundorff. Nous n'en avons, dans la réédition qu'on va lire supprimé
que les premières pages, consacrées aux débuts de la Révolution
et à l'internement de la famille royale au Temple dont
l'intérêt est manifestement nul.
Le récit commence au lendemain de Thermidor :
A cette époque, des amis avaient formé le projet de me
soustraire à mes bourreaux : on ne tarda pas à en comprendre
l'impossibilité. Un seul chemin conduisait à moi;
et cette unique issue était si soigneusement gardée qu'on
n'eût pas fait entrer ou sortir une souris sans être aperçu.
La tourelle où était l'escalier avait une seule porte près
de laquelle jour et nuit s'exerçait une stricte surveillance,
en dedans comme en dehors....""

j'ai lu le livre
c'est to-ta-le-ment a-bra-ca-da-bran-tes-que
une chose est certaine, Naundorff est doué d'une imagination sans égal
c'est un patchwork de les aventures de Tintin + le comte de Monte-Cristo + le Prisonnier(série tv anglaise) + Papillon (le film) + Matrix + Le fugitif (série tv américaine) + Angélique et le Sultan (film avec Michele Mercier)

La vie de Naundorff après 1795 ressemble à une série TV d'aventures rocambolesques où une sorte de Richard Kimble(alias le Fugitif) en culotte courte est poursuivi sans cesse par des Méchants, enfermé à tour de bras dans divers cachots, évadé avec le soutien de Gentils (qui ensuite meurent ou sont empoisonnés), le tout soutenu par un rythme hâletant et une imagination sans faille

franchement là, je dis Bravo l'artiste...y pas à dire, chapeau bas

[LaFéeNolwenn]

Que c'est fatiguant de répondre à des gens qui ne font pas l'effort de lire préalablement !

Voyez donc ici :

viewtopic.php?f=8&t=373&p=3617&hilit=pelletan#p3617

Ami BRH' j'ai enfin pu lire ce livre que je cherchais partout "les mémoires de Naundorff"
franchement, là je le dis haut et fort, ce livre est un trésor

je vais le re-lire en entier ce soir au calme

au moins là, nous serons d'accord , vous et moi, ce livre est réel et il a été écrit par Naundorff lui-même!

[LaFéeNolwenn]

A LaFéeNolwenn
Certes, mais rien ne nous dit si les témoins n'ont pas été acheté par les "Républicains" ou simplement l'auteur de ce livre en mélangeant le vrai et le faux. Car à qui cela profite que Louis XVII soit mort au Temple sinon aux ennemis de Dieu et des Hommes.

ami Jomaxi, un bon conseil et un beau cadeau (en guise de remerciement car tu m'as permis de trouver enfin le roman tant recherché), lis donc le livre de Naundorf, écrit par Naundorf lui-mème, sur SA vie telle qu'il l'a vécue après 1795...et tu m'en diras des nouvelles

faut avoir l'estomac bien accroché pour suivre toutes ses péripéties

[Jomaxi]

Le titre de l'ouvrage, écrit en 1907 ou du moins l'édition que nous avons là, est : " Mémoires SUR Louis XVII " même s'il est indiqué en sous-titres : " Mémoires d'Eckard - souvenirs de Naundorff "

J'insiste sur le mot " SUR" car le sens serait différent si le mot " SUR " était remplacé par le mot " DE ". Donc ce n'est pas une oeuvre personnelle de Naundorff mais des mémoires écrites par d'autres.

1) Qui est ce ECKARD ?

2) Maurice Vitrac participa à l'ouvrage :

Apparemment c'est un spécialiste pour écrire les "mémoires et la vie " des autres :

http://data.bnf.fr/11338578/maurice_vitrac/

https://www.amazon.fr/Livres-Maurice-Vi ... e%20Vitrac

3) Arnould Galopin (le bien nommé ?) est un auteur de science-fiction et de romans policiers :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnould_Galopin

Avec ces auteurs je suis perplexe sur la véracité des "Mémoires SUR Louis XVII".

[LaFéeNolwenn]

Le titre de l'ouvrage, écrit en 1907 ou du moins l'édition que nous avons là, est : " Mémoires SUR Louis XVII " même s'il est indiqué en sous-titres : " Mémoires d'Eckard - souvenirs de Naundorff "

J'insiste sur le mot " SUR" car le sens serait différent si le mot " SUR " était remplacé par le mot " DE ". Donc ce n'est pas une oeuvre personnelle de Naundorff mais des mémoires écrites par d'autres.

1) Qui est ce ECKARD ?

2) Maurice Vitrac participa à l'ouvrage :

Apparemment c'est un spécialiste pour écrire les "mémoires et la vie " des autres :

http://data.bnf.fr/11338578/maurice_vitrac/

https://www.amazon.fr/Livres-Maurice-Vi ... e%20Vitrac

3) Arnould Galopin (le bien nommé ?) est un auteur de science-fiction et de romans policiers :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnould_Galopin

Avec ces auteurs je suis perplexe sur la véracité des "Mémoires SUR Louis XVII".

OK AMI JOMAXI...mais moi je ne te parle pas des mémoires sur Louis XVII (1ere partie du livre--pages 1 à 151) mais des mémoires de Naundorff écrits par qui??? par Naundorff lui_mème!!! ---pages 152 et suivantes

voilà
bonne lecture

[Jomaxi]

L'ouvrage est édité :

http://www.vendee-chouannerie.com/Conna ... _a439.html

http://www.livresenfamille.fr/p3568-jea ... _xvii.html

http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOO ... 29344.aspx

pour ce dernier l'impression est de 1818.

Des choses intéressantes ici :

http://worldcat.org/identities/lccn-n2004063077/

sur le site ci-dessus la première édition est de 1800.

[Jomaxi]

OK AMI JOMAXI...mais moi je ne te parle pas des mémoires sur Louis XVII (1ere partie du livre--pages 1 à 151) mais des mémoires de Naundorff écrits par qui??? par Naundorff lui_mème!!! ---pages 152 et suivantes

voilà
bonne lecture

Autant pour moi ...

[Jomaxi]

Cette personne pense que louis XVII a survécu ;

http://louisxvii.canalblog.com/

[BRH]

Oui, dans la peau de Louvel... C'est dire si c'est sérieux !!!

[Bergeronnette]

Bonjour Messieurs,
Il y a bien longtemps que je ne vous ai pas contactés.
Je vais répondre à Mme Nolwenn (nom bien breton s'il en est) : il y avait une façon simplissime d'éviter toute contestation, c'était de présenter le malheureux mort à la personne qui le connaissait mieux que tout le monde : SA SOEUR ! enfermée à l'étage supérieur et qu'il suffisait de faire descendre ! La plupart des autres ne connaissaient pas le vrai Dauphin car combien de substitués y a-t-il eu avant ce dramatique 8 Juin ? Le docteur Jeanroy, lui, le connaissait, Lassus aussi, mais pas les autres et Pelletan avait reçu une lettre de quasi-menaces d'Houdoyer disant que "Les comités verraient d'un bon oeil que rien ne filtre dans le public sur la maladie dont il s'agit... !" et, après le sort du malheureux Dessault, la prudence s'imposait aussi aux médecins qui l'ont reconnu : " Nous ne voulions pas finir comme notre collègue Dessault" ! et le mort de Ste Marguerite avait au moins 15 ans, voire plus. Napoléon lui-même, pourtant peu suspect de survivantisme, reconnut que le rapport d'autopsie était plus que prudent (voir travaux de Boissy d'Anglas). Il faut, Madame, étudier l'affaire Louis XVII avant d'en parler !!!
Ne m'en veuillez pas de cette nécessaire mise au point et je vous présente, ainsi qu'à tous les intervenants, mes salutations les plus courtoises.

[Jomaxi]

Un livre sur Louis XVII :

http://www.thebookedition.com/fr/louisx ... ml#summary

l'affaire n'est pas close...

[Bergeronnette]

Á QUI LE DITES-VOUS !!!
Voyez ce que j'ai répondu à la fin de la 2ème page de ce site !
Même la Mairie de Paris, en 92, lors des premières demandes d'exhumation pour analyse A.D.N. a répondu, pour justifier son refus, que c'était inutile car on sait fort bien que ce n'est pas Louis XVII qui est enterré là !
Quand on travaille sur cette période, il ne faut jamais oublier un fait ESSENTIEL : LA GUILLOTINE SE DRESSE AU COIN DE LA RUE !!! Ça rend circonspect ! qui eut signalé le moindre doute ou réflexion au sujet de l'identité du pauvre mort risquait de se retrouver "fissa" en fâcheuse posture sur la place de la révolution - ou, car la guillotine est tout de même parfois trop voyante, victime d'un repas pris chez les conventionnels ! comme le docteur Dessault par exemple et deux de ses confrères les docteurs Chopard et Doublet ! Cette dame Nolwen doit savoir que tous ces faits sont dûment référencés !
Amitiés à vous tous.

[LaFéeNolwenn]

[LaFéeNolwenn]