Et elle a je pense assez payé le fait d'être née Autrichienne.
Quant à la guerre austro-française, les révolutionnaires aussi la voulaient cette guerre...donc les français eux même...pas besoin de sang Autrichien donc
Et du point de vue de Marie-Antoinette, cette guerre permettait de défendre la monarchie française....et pour elle la monarchie était la seule chance de bonheur de la France, son seul salut, donc là encore elle faisait cela pour la France et la monarchie. Exactement comme les révolutionnaires qui faisaient cela pour la France et la République
Là aussi tout est une question de point de vue
Oui cela ne suffi pas en effet, mais ce point de vue est nécessaire pour mieux comprendre une personne
.Oui et non...j'annonce tout de suite que je ne suis pas du tout royaliste, je vote à gauche en plus Et je ne suis pas catholique non plus
Seulement je suis impressionné par la manière dont Marie-Antoinette a géré une situation extrèmement délicate, et ce dès son arrivée à Versailles en Mai 1770, où elle a dû cohabiter avec les intriguants anti-autrichiens, la famille royale et sa famille autrichienne qui lui en demandait toujours plus.
Je suis aussi impressionné par sa manière de se respecter elle même et de ne pas devenir le jouet de l'Autriche ou de l'Etiquette inadaptée à son temps.
Je suis impressionné par ses idées sur l'éducation des enfants, et par sa gentillesse et son envie de faire plaisir, même si cela doit nuir à sa réputation.
Et je suis impressionné par la fidélité dont elle a fait preuve envers son mari et sa famille...elle a eu à plusieurs reprises l'occasion de fuire seule, mais elle a toujours dit que son devoir était de rester avec le Roi ...car là aussi si elle se sentait plus Autrichienne que Française, elle n'aurait pas hésité.
Marie-Antoinette était en avance sur son temps c'est indéniable...trop en avance peut être...
Il faut juste faire la part des choses, et ne pas non plus lui coller l'étiquette "trahison".
Et enfin petit rappel : Marie-Antoinette avait plus de sang français que Louis XVI dans ses veines....car son père était François I de Lorraine, donc français, alors que Louis XVI de part sa mère Joseph de Saxe avait plus de sang Allemand que sa femme
Je parle surtout de ces foutus "grands seigneurs et grandes dames" de m...., véritables sangsues stupides assoiffés de pouvoir et ne supportant pas la moindre contrariété
Désinformation unique dans l'Histoire, où on a réussi à faire passer la plus noble et la meilleure des reines
(je connais bien aussi les autres merci, je dis ça justement en TOUTES connaissances de causes) pour un boulet inutile et pire, une ennemie de la France !!
Savez-vous pourtant, messieurs, que Marie-Antoinette fut, parmis nos reines d'origine étrangère, celle qui aimât le plus la France ?
Qu'elle pleurait quand elle entendait des sous-entendus comme quoi elle ne l'aimait pas et préférait son pays d'origine ?
Et pourquoi aurait-elle préféré l'Autriche ?
Ce qu'on doit à Marie-Antoinette, en terme de progrès social ?
Eh bien, l'abolition de la torture !
Je vous retrouverai, pour vos beaux yeux,
la manière exacte dont elle convainquit le roi d'abolir ses usages d'un autre âge.
Et oui, je sais, c'est bien peu connu ! Il y a même très peu de biographies qui en parle, c'est une honte ! On préfère insister sur son côté "petite reine de la mode" (qu'elle était aussi certes).
C'est vraiment agaçant d'être aujourd'hui encore, obligé de défendre Marie-Antoinette contre ces attaques stupides de sois-disantes "trahisons" envers la France.
Je vous répondrai gentiment que les seuls vrais traitres, dans l'Histoire de la Révolution, sont ceux qui ont quitté la France quand ça commençait à sentir le roussi, qui ont créer des armés dit "des émigrés", qui voulaient attaquer la France et rétablir l'Ancien Régime (ce que MA savait très bien, tout comme le roi, être impossible), et qui critiquait à tout bout de chant l'attitude du couple royal, préférant soutenir les frères du Roi.
Les traitres sont les ministres qui ont provoqué, sciemment, la chûte de la monarchie : ces ministres s'appellent CALONNE et LOMENIE DE BRIENNE (dans une moindre mesure Necker, mais je ne lui jette pas la pierre, il s'est fait manipulé).
Ce sont tous ceux qui ont agit dans l'ombre pendant le règne de Louis XVI et dont on n'entend JAMAIS parlé : ils sont trop nombreux pour être cités, mais tous tournaient plus ou moins autour du DUC D'ORLEANS.
Dans la catégorie "ministres incapables qui ont perdu la France", MAUREPAS tient la place de choix.
Les véritables traitres, dans cette histoire, ont été suffisament malins pour manipuler l'opinion et se faire oublier par l'Histoire... mais il est temps de la réveiller l'histoire maintenant !
La reine, dans la guerre contre l'Autriche, ne soutenait pas plus cette dernière que le Roi. Ils avaient tout misé dans cette guerre qui était leur seule planche de salut. Il s'agissait moins de souhaiter la défaite de la France (et je pourrais vous citer les mots de MA qui prouve bien que ce n'était pas ce qu'elle voulait au fond) que de DELIVRER LA FAMILLE ROYALE DES MAINS DE L'ASSEMBLEE. Et bien sûr d'éliminer cette dernière.
Une chose très importante, qu'on devrait enseigner dans toutes les facs d'Histoire : on ne peut pas comprendre la grande Histoire si on ne connaît pas la petite.
Car c'est la petite qui fait la grande.
Et je connais les deux parfaitement, c'est un grand avantage.
Ca explique, justement, pourquoi j'aime autant Marie-Antoinette !
I'll be back soon !
Marchand a écrit :Excusez MA de traitrise en disant qu'elle ne le faisait que pour sauver le Trône et éliminer l'Assemblée Législative, c'est prendre parti : le Roi (et la Reine) plutôt que la République (ou du moins la monarchie constitutionnelle). Quant à moi, c'est une traitrise majeure. Mais je suis de parti pris : je suis républicain. Dédouaner MA de sa traitrise, c'est être monarchiste. Il n'y a pas à en sortir.
Marchand a écrit:
Excusez MA de traitrise en disant qu'elle ne le faisait que pour sauver le Trône et éliminer l'Assemblée Législative, c'est prendre parti : le Roi (et la Reine) plutôt que la République (ou du moins la monarchie constitutionnelle). Quant à moi, c'est une traitrise majeure. Mais je suis de parti pris : je suis républicain. Dédouaner MA de sa traitrise, c'est être monarchiste. Il n'y a pas à en sortir.
L'Histoire ne se réduit pas à ce genre d'alternative !
Je vous sens bien énervée, Pénélope. Keep cool, on ne parle que d'une reine de France morte il y a 214 ans, après tout.
Polignac ressemble étrangement à votre description. Est-ce voulu ?
Affirmation gratuite à nouveau. Comment pouvez-vous vous permettre d'affirmer que MA fut celle qui aima le plus la France ? Jamais je n'aurais la prétention d'affirmer qu'untel ou untelle fut le/la plus.... de toute l'Histoire de France.
Quelle part faites vous aux écrits de circonstances, flatteurs, enjolivés, raccoleurs, voire mensongers. Qui a écrit qu'elle pleurait lorsqu'elle entendait dire du mal de la France ? Quand ? Est-ce un témoignage unique, recoupé, est-on sûr des circonstances ?
Parce que c'était son pays d'origine, celui de sa mére, de son frére. Tout simplement.
Ha, enfin. Pourquoi garde-t-on tant cette image de "petite reine de la mode". Ne serait-ce pas tout simplement parce que c'est uniquement celà qui mérite de rester ?
Souhaiter la victoire d'un pays étranger contre la France, ce n'est pas de la trahison ??
Qui nommait les ministres principaux ? Qui seul avait pouvoir de les renvoyer ? Répondez et vous verrez qui était vraiment 'responsable' !
Allons Pénélope, vous savez très bien que c'est faux, que les actions des uns et des autres sont bien connues aujourd'hui.
Dédouaner MA de sa traitrise, c'est être monarchiste. Il n'y a pas à en sortir.
En quoi la petite Histoire dédouane-t-elle MA de ses erreurs ?
Retour vers La Révolution et la 1ère République (1789-1804)
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)