Bonjour Williams
Concernant Jean Loret, gazetier, je suis tombé par hazard sur ce forum lequel mentionne que Jean Loret écrit en 1661 qu’un trésor trouvé dans le diocèse d’Arlet....
N’étant pas spécialiste pour cette période de l’Histoire de France, je me permets quand même de vous transmettre cet extrait
Vailcour.
http://www.rennes-le-chateau-archive.co ... 037f194d5cVoilà donc le résumé "impartial" d'Alias !
Une rapide mise au point s'impose donc:
- dans mon livre je me proposais de prouver qu'un trésor avait bien été trouvé dans le Razés au 17ème siècle: pour cela je publiais 2 lettres inconnues de tous d'un échotier proche de la Cour, de Nicolas Fouquet et de Colbert: Jean Loret dont TOUS les historiens (il n'y a qu'à lire par exemple Anatole France dans son étude sur Vaux-le-Vicomte) reconnaissent la pertinence et la validité des sources. Loret écrit en 1661 qu'un trésor a été trouvé dans le diocèse d'Alet et que le seigneur à qui appartient le terrain où il fut trouvé s'en dispute la propriété avec l'évêque du lieu jusqu'à aller en justice. Or cette même année 1661 débute un procés entre Pavillon et divers nobliaux de son comté qui va se résumer trés rapidement entre une confrontation entre lui et seul le baron Blaise d'Haupoul de Rennes, puisque TOUS ses co-plaignants (y compris ses propres fils) vont se désister dès qu'ils comprirent que ce procés était suivi de prés par le Roi.
Chose étonnante en plus, et qui ne peut que confirmer les affirmations de Loret, ce fut LE SEUL procés que Pavillon eut à faire dans les 40 ans où il administra le diocèse d'Alet. Nous voilà donc par contrecoup assurés que le trésor en question a bien été trouvé sur les terres d'Haupoul! Mais il est tellement facile d'omettre de parler des choses qui gênent n'est-ce pas Alias ?