Le paradoxe d'Ali...

[BRH]

J'inserre ce vieux message ici, pour permettre à ceux qui le souhaiteraient d'en discuter...

"Gourgaud et Ali sont d'accord: le visage de l'exhumé est conforme au masque Antommarchi et vice versa...

Pour suivre le raisonnement, il faut le reconnaître, comme 2 et 2 font quatre.

Ceci étant admis, ou l'on défend mordicus -en dépit de tout bon sens- que ce masque Antommarchi est bien celui de Napoléon,

Ou l'on admet que ce masque étant un faux, l'exhumé -en toute logique- est aussi un faux Napoléon !

Il y a un échappatoire: la malhonnêteté! On acquiesce: le masque Antommarchi est bien un faux (le seul authentique étant le "death mask" de Londres"), mais pour autant, Gourgaud et Ali ont dit n'importe quoi pour prouver que le masque Antommarchi était bien authentique...

Il n'y a pas de limites à la mauvaise foi...

Ce débat intéressera plus les logiciens que les historiens; les uns n'excluant pas les autres !

Témoignage de Saint-Denis dit "Ali" (Souvenirs d'Ali, publié en 2003 par Jacques Jourquin):

"LA TETE A ENCORE QUELQUE RESSEMBLANCE AVEC LE MASQUE, particulièrement la partie infèrieure de la figure. Le nez est déformé: le cartilage paraît avoir été froissé par le couvercle."

Témoignage de Gourgaud (lettre de 1841 à Elisa Roy, sa maîtresse; source: Jacques Macé):

"On reconnaissait [BRH: sur le visage de l'exhumé] le rire sardonique qu'indique le plâtre moulé."