Les bannis s'expriment

Re: Les bannis s'expriment

Message par Francois Delpla » Vendredi 06 Septembre 2019 08:23:37

A l'approche de l'anniversaire de la pochade sur Hitler d'ingrao-Chapoutot, espérons que PH, qui avait commencé d'abriter un débat intéressant http://passion-histoire.net/viewtopic.p ... 4&start=30, le poursuivra, et que Pierma ne l'étouffera ni ne le détournera vers l'insignifiant.
Francois Delpla
 
Message(s) : 3254
Inscription : Mardi 24 Avril 2007 15:00:15
Localisation : 95 France

Re: Les bannis s'expriment

Message par Francois Delpla » Samedi 07 Septembre 2019 09:01:15

http://www.passion-histoire.net/viewtop ... cb65e1a7c7

sur l'attentat contre Jean-Paul II, Pierma joue les Rouletabille... orientés. Son complotisme ignore la capacité occidentale de monter des coups tordus,au seul profit de l'orientale !
Francois Delpla
 
Message(s) : 3254
Inscription : Mardi 24 Avril 2007 15:00:15
Localisation : 95 France

Re: Les bannis s'expriment

Message par BRH » Jeudi 12 Septembre 2019 17:42:30

Vous avez des doutes sur les véritables initiateurs de l'attentat contre Jean-Paul II, François ? Je n'en ai guère, je l'avoue...

Mais de là à insinuer qu'un service impérialiste puisse y avoir trempé la main, j'avoue que vous faites fort !!! :mrgreen:
Tant que les Français constitueront une nation, ils se souviendront de mon nom !

Napoléon
Avatar de l’utilisateur
BRH
 
Message(s) : 3754
Inscription : Lundi 22 Janvier 2007 18:18:29

Re: Les bannis s'expriment

Message par Francois Delpla » Samedi 14 Septembre 2019 20:32:03

J'ai été mal compris.

Je ne vois pas les Etats-Unis derrière ce crime-là. Et pas davantage l'autre "Grand", en général plus subtil. Mais je relève que les débatteurs de ce Passion-Histoire privé, par arbitraire, de certains intervenants, ont une furieuse tendance à prêter aux riches de l'Est, sans preuve et sur leur bonne mine, alors que dans l'autre camp de la guerre froide, par exemple la Turquie dont le tireur est ressortissant, aucun coup tordu n'est imaginé.

Autre chose : Pierma a une curieuse conception de la chronologie vaticane

Déjà en 1937 (je crois que c'est 1937) Pie XII avait fait transmettre et imprimer clandestinement, à destination de TOUTES les paroisses allemandes le texte de l'encyclique "Mit brennender Sorge".


C'est plus grave qu'une erreur de deux ans sur l'accession de Pacelli à la tiare : je suis de ceux qui pensent (et démontrent) que Onze était plus clair que Douze.
Francois Delpla
 
Message(s) : 3254
Inscription : Mardi 24 Avril 2007 15:00:15
Localisation : 95 France

Re: Les bannis s'expriment

Message par Francois Delpla » Mardi 17 Septembre 2019 07:45:27

Rien de rien en ce moment sur l'anniversaire de la SGM.

Pierma n'a même pas encore corrigé sa bourde sur Pie XII.
Francois Delpla
 
Message(s) : 3254
Inscription : Mardi 24 Avril 2007 15:00:15
Localisation : 95 France

Re: Les bannis s'expriment

Message par Francois Delpla » Jeudi 19 Septembre 2019 16:46:11

http://www.passion-histoire.net/viewtop ... 35#p568835

Première ouverture de message sur le nazisme ou sa guerre depuis des lustres, et encéphalogramme plat, zéro réponse.
Vavan a écrit :
Sujet du message : "Le plus grand bluff depuis Gengis Khan"
Message Publié : 18 Sep 2019 9:32

Bonjour,

Relisant dernièrement un article de revue sur les combats de 1945 sur le Front de l'Est, j'ai relu cette expression d'Hitler sur les forces supposé des soviétiques à ce moment de la guerre (C'est Guderian qui la mentionne dans ses Mémoires).

Ayant déjà eu l'occasion de la lire plusieurs fois dans des ouvrages, je me demandais pour quelle raison Hitler mentionnait t-il Gengis Khan et à quel genre de bluff celui-ci est associé.

Merci d'avance si vous pouviez me renseigner


Hitler admirait Gengis Khan et en parlait, à ce que nous savons, de temps à autre. En même temps il le haïssait comme le représentant de l'éternelle menace asiatique. Quant au bluff, il y recourait volontiers lors de ses campagnes.

Paul, CNE, bref, les non bannis, merci de faire suivre !
Francois Delpla
 
Message(s) : 3254
Inscription : Mardi 24 Avril 2007 15:00:15
Localisation : 95 France

Re: Les bannis s'expriment

Message par Francois Delpla » Jeudi 14 Novembre 2019 07:00:37

http://www.passion-histoire.net/viewtop ... 10e7a87843

Tiens, un fil intéressant sur la SGM... grâce à Paul Ryckier, qui, connaissant les enjeux, ne craint pas de citer mon nom au passage, ainsi que celui de BRH.

Pour l'instant, les pontes bannisseurs encaissent sans broncher et s'abstiennent de remarques parasites.
Francois Delpla
 
Message(s) : 3254
Inscription : Mardi 24 Avril 2007 15:00:15
Localisation : 95 France

Re: Les bannis s'expriment

Message par BRH » Samedi 16 Novembre 2019 09:06:02

En effet, mais les liens vers Tribune Histoire ne sont pas donnés...
Tant que les Français constitueront une nation, ils se souviendront de mon nom !

Napoléon
Avatar de l’utilisateur
BRH
 
Message(s) : 3754
Inscription : Lundi 22 Janvier 2007 18:18:29

Re: Les bannis s'expriment

Message par Francois Delpla » Samedi 30 Novembre 2019 18:40:52

Sur le forum beige, Pierma affirme que Roosevelt voulait faire la guerre à l'Allemagne nazie. Je lui demande ses sources. Réponse :

Pour quelque chose qu'il ne confiait même pas à son oreiller, ça va être difficile. :D

Compte-tenu de son opinion publique et de l'opposition du Congrès, chaque fois que Roosevelt fait un pas vers la guerre il l'accompagne d'une déclaration réaffirmant sa volonté de rester neutre. Il joue un jeu - qui doit être pénible, d'ailleurs - qui lui interdit de faire part de son intention réel. Ce qu'il faut lire, ce sont ses actes, pas ses discours. Et ses actes essentiels sont transparents : après avoir apporté toute l'aide possible à l'Angleterre dans l'Atlantique (dans le cadre de ce qu'il faut bien appeler une guerre non déclarée) il renonce à obtenir une déclaration de guerre de la part de Hitler, et faute de mieux, va passer une corde autour du cou des Japonais : embargo pétrolier, mortel pour l'empire du Soleil Levant, engagé en Chine, et dont la réaction ne fait aucun doute.

Pour comprendre comment Roosevelt s'est déterminé à une guerre contre l'Allemagne, il faut remonter un peu en arrière, et donc, au plus tard, au moment de l'armistice. A cette date, il confie à son ami René de Chambrun - le beau père de Laval, au passage - qu'il a invité sur son yacht, le Potomac : "Well, René, that's the end of it. I don't think that England can hold on." (Hé bien, René, c'est la fin de tout ça. Je ne pense pas que l'Angleterre puisse tenir.)

Il ne pardonnera jamais à la France (et le fera payer à De Gaulle) la déception, et pour tout dire la frayeur de sa vie : ce qu'il voit se dessiner dans ces jours sombres, c'est une ligne de front avec Hitler qui passerait, dans le pire des cas, au milieu de l'Atlantique. Je pose comme une évidence que s'il avait pu, à cette date, se porter au secours de l'Angleterre il l'aurait fait. En tous cas, en écrasant la France, Hitler vient de frapper à sa porte et il serait irresponsable de l'ignorer : plus tôt l'Amérique entrera dans la partie et mieux cela vaudra. (D'où, aussi, la cour qu'il va faire à Pétain : il serait bien utile de s'assurer une base en AFN avant que Hitler ne la prenne.)


Il fallait éviter le nom de Churchill (qui tire Roosevelt vers la guerre comme avec un treuil).

Il l'a fait !
Francois Delpla
 
Message(s) : 3254
Inscription : Mardi 24 Avril 2007 15:00:15
Localisation : 95 France

Précédent

Retour vers Annonces et suggestions

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

cron