Daniel Laurent reste (c’est son point commun avec Raguse) au défi de citer un seul cas où j’aurais pu formuler quelque chose, sur un forum d’histoire, d’une manière plus douce pour l’interlocuteur, sans altérer le fond (puisque Raguse et lui s’obstinent à prétendre que le fond n’est pas en cause et seulement ma manière de m’exprimer). L’un et l’autre prétendent d’ailleurs s’être acquittés de l’épreuve, mais sont incapables de dire où et de le prouver d’aucune façon.
Tu plaisantes ?
Insulter les gens, mais que fais-tu d'autre ?
S'ils ne t'ont pas dit où et quand, moi je le fais. N'as-tu pas trouvé dès ta première lecture qu'Alain Michel avait été "arrogant" ? Ne te l'a-t-il pas reproché ? Et moi, de quoi ne m'as-tu pas traité ? Anar chevelu, contrevenant exemplaire furent les moindres de tes propos mais il y eut surtout les actes : tu bannis ceux à qui tu ne peux rien répliquer. Combien de fois ne t'ai-je pas demandé si, puisque Hitler était fou, il ne se distinguait pas de Charles VI ! Le bannissement fut ta seule réponse. Toi seul possède la voie, la vérité, la vie. Tu es semblable à Dieu. Tu voudrais qu'on te vénère et qu'on te prie, qu'on te supplie, de nous dispenser la vérité historique. Pourtant à quoi sert un forum si ce n'est à débattre ?
Même que je t'ai demandé de ne pas traiter les adultes des forums comme tes élèves d'autrefois.
Hélas ! la déformation professionnelle est plus tenace que n'importe quoi.
Je comprends que PH en ait été agacé. Ton orgueil est phénoménal.