viewtopic.php?f=15&t=1002&p=16268#p16268
avec sa courtoisie, sa finesse de compréhension d'autrui et son sens des nuances bien connus, sans parler de son habitude invétérée de mettre des liens quand il cite une autre page web
boisbouvier a écrit :C’est à cette aune que doit être appréciée la politique de Vichy, constamment docile aux desiderata d’outre Rhin même quand elle s’y oppose : croit-on donc que le Reich n’ait jamais intégré ces refus dans ses calculs ?
a écrit Delpla sur le Blog d'Alain Michel http://vichyetlashoah.blog.lemonde.fr/2 ... /#comments [lien FD]
Comment peut-on être constamment docile aux desiderata d'outre-Rhin et en même temps s'y opposer ?
J'entends bien : Delpla a voulu dire que le surdoué Hitler a, bien qu'il fût dément, intégré dans ses prévisions les oppositions de Vichy pour les faire servir à sa politique générale.
De sorte que la docilité de Vichy envers Hitler ne fut pas consciente mais seulement "objective" comme on dit en Bolchevie.
T'ai-je bien compris, Delpla ?
Il faudrait commencer par ne pas déformer : Hitler était fou, gravement, mais dément, nullement, du moins d'après moi; surdoué ne fait pas non plus partie des qualificatifs que je lui accole.
Pour employer un instant ton style et tes procédés : es-tu à jeun, Boisbouvier ?
Le détour par la "Bolchevie" n'es pas non plus du meilleur aloi.
mais si je fais à ce propos l'honneur d'une réponse dans le fil sur mon travail, c'est que la formule suivant laquelle Hitler a
est, elle, conforme à l'une des conclusions que je mets sur le marché, moyennant une précision.intégré dans ses prévisions les oppositions de Vichy pour les faire servir à sa politique générale.
Pourquoi parler de "politique générale" ? Le substantif suffit.
C'est l'un des tours favoris, et pas encore assez repérés, du nazisme, que de paraître contrarié.