ou on résume, c'est selon
Non, justement on ne résume pas, qui plus est à "sa sauce". C'est tout simplement proscrit dans le commentaire historique. Je crois par ailleurs savoir de quoi je parle à ce sujet, ce qui n'est pas votre cas.
Je peux vous conseiller de lire ceci. Ailleurs quelqu'un avait écrit qu'un peu de savoir ne fait de mal à personne :
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q= ... ZUj-_uoPGQC'est ce qui est donné aux étudiants en première année de licence. C'est encore incomplet, mais c'est une bonne lecture. Je vous la conseille donc. J'aime bien le passage "pas d'analyse sans citation"...
François vous a répondu sur son mémoire
A côté ! Jamais dans son mémoire il n'a écrit ce qu'il a écrit sur PH. Ayez l'honnêteté de le reconnaitre. Vous pouvez aussi lire les deux et faire la comparaison.
sorti sous forme d'un HS de l'excellent magazine DGM
Dommage que ce brillant chercheur n'ait pas eu une plublicité plus grande. Car, à part quelques initiés, il n'y pas grand monde pour le lire...
Quand on n'est pas d'accord avec vous, on est de mauvaise foi?
Non. Votre refus de voir la réalité et vos jugements à géométrie variable (soulignés par moi plus haut) ici prouvent que vous n'êtes pas impartial, ni objectif à ce sujet, loin de là.
C'est une perte de temps que de vous faire admettre ce qui constitue la réalité et que vous ne voulez pas reconnaître : FD s'est comporté de manière odieuse.
De toute manière je ne vois pas trop comment vous pourriez en juger. Vous n'avez jamais été destinataire des MP le concernant et la plupart des sujets litigieux ont été supprimés.
Campez sur vos positions, c'est votre droit, vous avez ainsi gagné le droit de poursuivre à écrire quelques lignes dans votre feuille de chou. A défaut d'être payé...
Par contre, écrire des sornettes, comme quoi FD n'aurait jamais violé la charte, évitez de le refaire car cela constitue une grave contre-vérité, d'autant plus que je vous ai prouvé largement le contraire par le rappel de son déni donné à la modération de faire son office.
mais ne vous étonnez plus des attaques contre vous et PH!
Bof. Venant simplement de trois personnes aux intérêts communs, cela ne me fait ni chaud ni froid.
Ce qui m'a agacé ici et m'a fait revenir c'est que vous avez repris un mensonge (aussi gros !) de Delpla sur sa non violation de la charte, qui avait motivé un avertissement à son encontre.
ils étaient tous à hurler plus forts l'un que l'autre
Le mythe du "phénomène de meute", inventé par Delpla lui-même. Laissez-moi rire !
C'est étrange cela lui arrive souvent en ce moment...
En tout cas, cela lui permet d'oublier de se souvenir qu'il avait eu un comportement lamentable. C'est pratique, simple, cela ne mange pas de pain et on noie le poisson ainsi.
Balivernes et mauvaises excuses qu'un enfant peut comprendre. Pas vous, c'est bien triste...
Je passe sur les messages du Troll Savinien, jamais renvoyé dans sa niche...
Il l'a été à de nombreuses reprises et je n'ai pas besoin de quelqu'un qui invente un différend pour se donner une excuse - et une bonne conscience ? - afin de quitter un forum, d'une personne propageant des mensonges (qu'il ne s'est jamais donné la peine de vérifier...) pour complaire à d'autres, pour me dire ce que je dois faire. Balayez donc un peu devant votre porte, avec humilité, cela ne vous fera pas de mal.
Certains allant même jusqu'à reprocher à Paxton ce que vous dites de FD.
Comparer Paxton à Delpla me parait pour le moins étrange...
Bref, plutôt que de faire des remarques faciles sur tel ou tel historien, attachez vous à lire son oeuvre et a en juger du contenu. Cela évitera le genre de message simpliste comme celui de Tonnerre.
Pourquoi voulez-vous fassent ce que vous vous montrez incapable de faire ?
Le troll Savinien a toujours bénéficié d'une complaisance coupable.
On prouve ce qu'on avance Bruno.
Les récents rappels à l'ordre de Savinien sur PH vont à l'encontre de ce que vous avancez.