.
la modération est collégiale sur PH. Cela veut dire que lorsque la majorité des modérateurs pensera que vous n'avez pas respecté la charte une fois de trop ...
Bon, d'abord, il faut qu'on se décide à voter. Parfois ça va vite, parfois on met quelques temps.
Jeff de Bruges
Sujet du message: Re: Le nazisme hors d'Allemagne
MessagePosté: 01 Jan 2013 17:31
Rappelons également que l'Angleterre et les USA de Churchill et Roosevelt étaient également plus protestants que catholiques.
==========================================
Narduccio
Sujet du message: Re: Le nazisme hors d'Allemagne
MessagePosté: 01 Jan 2013 18:01
Le rapport avec le sujet ?
========================================================
Jeff de Bruges
Sujet du message: Re: Le nazisme hors d'Allemagne
MessagePosté: 01 Jan 2013 18:24
Le sujet est : l'accueil que les Allemands de l'étranger, notamment au Brésil et aux USA, ont fait aux idées du nazisme. Je pense avoir donné de bons éléments de réponse en ce qui concerne les USA dans mon premier message sur ce fil, rappelant que le nazisme a eu très peu d'échos aux USA.
Par la suite le fil a tourné autour de la question du protestantisme et du nazisme. Je rappelle que deux grands pays qui s'opposent au nazisme et où le nazisme s'est très peu développé, les USA et la GB, étaient protestants.
============================================================================
Narduccio
Sujet du message: Re: Le nazisme hors d'Allemagne
MessagePosté: 01 Jan 2013 18:34
Voici le sujet :RAPTOR a écrit:
Est ce que les communautés allemandes situées en dehors de l'Allemagne ont été sensibles aux idées nazis durant l'entre deux guerre et la guerre ?
Je pense notamment aux communautés allemandes basées au Brésil et aux USA.
Le sujet porte-t-il sur la religion des "USA de Roosevelt" ou de "L'Angleterre de Churchill" ? Non !
Votre intervention présente concerne-t-elle le pourcentage des américains d'origine allemande de religion catholique ou protestante ? Non !
Vous êtes bien hors-sujet.
De plus, vous devriez relire la charte. Commenter publiquement les décisions de la modération peut-vous valoir un avertissement.
Parfois, l'homme politique peine à maintenir le cap et sa rhétorique s'en ressent : rien ne m'atteint tellement je m'énerve ; je suis au-dessus de tout cela et ça va barder ; j'ai déjà répondu à ces questions auxquelles je ne répondrai point.
Alain.g a écrit :
Sujet du message: Re: Le cas "Hitler" analysé par John Lukacs
MessagePosté: 28 Jan 2013 16:06
Hitler et Lukacs sont en phase parfaite. Ils méprisent tous deux la démocratie, les valeurs comme la liberté et l'égalité, les droits de l'homme. Lukacs croit aux homme providentiels et Hitler est le sien avec Churchill.
Pour Lukacs, Hitler est le grand défenseur qu'il fallait à l'occident pour se garder de ses ennemis communs et corrupteurs, la démocratie de type américaiine et le communisme égalitaire. Cette position a été très classique entre les deux guerres. Les collaborateurs de Vichy pensaient ainsi. Hitler avait ses admirateurs aux EU et en GB, qui le voyaient comme le meilleure rempart contre le communisme. Lukacs ne fait que reprendre cette ancienne thèse de Hitler sauveur de l'occident, thèse que la connaissance du génocide et des massacres à l'est a rendu caduque. Sauf pour Lukacs.
la force d'une théorie c'est aussi d'être prédictive, de prédire des choses que l'on n'a pas encore observées. Et effectivement, en 1919, l'une des prévisions de la théorie d'Einstein s'est relevée juste. Il y en a eu d'autres depuis
Retour vers Annonces et suggestions
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 28 invité(s)