Les bannis s'expriment

[Daniel Laurent]

Bonjour,

Mensonge 1 :

Son thuriféraire le plus constant, Daniel Laurent

Mes critiques au sujet du forumeur Delpla, qui pers son temps ici, sont bien connues.
Mensonge 2 :

pourtant marxiste impénitent

Je ne suis pas marxiste, ni de pret ni de loin, et mets au défit le menteur de service de m'apporter la preuve du contraire.
Mensonge 3 :
[quote[Loin de me couper la parole il me l'a donnée dans sa revue en ligne[/quote]
Un papier sur l'#armistice, qu'il a fallu censurer de ces plus énormes mensonges, et immédiatement suivi d'une fort justifiée descente en flamme de quelqu'un de serieux, Loïc Mahe.
Voir a ce sujet le numéro 3 du magazine : http://derniereguerremondiale.net/DGM3.php
Mensonge 4 :
Voir le message qui va suivre

[Daniel Laurent]

Bonjour,
BRH, très pénible de ne pas pouvoir corriger ses messages sur ce forum.
Merci de virer le message précédent.
Au sujet du menteur Boisbouvier :

Mensonge 1 :
boisbouvier a écrit :

Son thuriféraire le plus constant, Daniel Laurent

Mes critiques au sujet du forumeur Delpla, qui perds son temps ici et ailleurs, sont bien connues.

Mensonge 2 :

pourtant marxiste impénitent

Je ne suis pas marxiste, ni de prés ni de loin, et mets au défit le menteur de service de m'apporter la preuve du contraire.

Mensonge 3 :

Loin de me couper la parole il me l'a donnée dans sa revue en ligne

Un papier sur l'armistice, qu'il a fallu censurer de ces plus énormes mensonges, et immédiatement suivi d'une fort justifiée descente en flammes de quelqu'un de sérieux, Loïc Mahé.
Voir a ce sujet le numéro 3 du magazine : http://derniereguerremondiale.net/DGM3.php

Mensonge 4 :
Voir le message qui va suivre

[Francois Delpla]

J'espère que le message qui va suivre va rappeler (il serait bon qu'un autre que moi, bon connaisseur de mon forum, le fasse) que le sieur en question n'a été banni que temporairement, pour une durée amplement annoncée, en raison de violations multiples de la charte et en l'occurrence surtout de l'article (à peu près universel dans les chartes) qui oblige à faire en privé toute critique de la modération.

Il est vrai que le bannissement risque de devenir définitif puisque la dénonciation qu'il en fait urbi et orbi m' amené sur un autre forum à lui proposer une réintégration immédiate s'il s'engageait à respecter la charte... et qu'il a trouvé cette condition tout à fait insupportable !

Un lien qui mène à d'autres : http://forumfrance-en-guerres.xooit.fr/ ... ?start=345 .

[boisbouvier]

Tu n'avais pas à te sentir visé, Delpla, par la critique que j'ai pu faire de la classe intellectuelle dans son ensemble.
Bernard Pivot, pensant sans doute à Raymond Aron, a dit "Pas tous", à leur sujet et au sujet de leur propension à l'erreur.
Car c'est un fait reconnu qu'à Normale Sup. on en tenait pour Marx, Engels, Lénine et Staline, voire Trotzky et Mao ? Il n'y a guère que Pol Pot qui n'y ait pas eu de défenseurs ou de thuriféraires. Et encore, car je n'en suis pas sûr.
Je sais bien que tu répugnes à appeler un chat un chat mais, pour une fois, fais un effort : fus-tu dans ce cas ?
N'as-tu pas adhéré au dogme fondamental de la lutte des classes ? N'y crois-tu toujours pas comme ta condisciple ALR ? N'as-tu pas voté communiste ou PSU ? Pour quel parti votes-tu encore ?
En tout cas, tu as reproché à certains dont moi-même d'avoir été anticommuniste comme si ça avait été une honte. C'est bien la preuve que tu avalisais les crimes immenses perpétrés par les régimes communistes pendant trois quarts de siècle.
Quant à Daniel Laurent ce n'est un secret pour personne qu'il te voue une fidélité et une admiration soutenues.

[Francois Delpla]

tu as reproché à certains dont moi-même d'avoir été anticommuniste

tiens donc !
à quel propos et avec quelle argumentation ?

[Daniel Laurent]

Bonjour,

Le mensonge 4 tel que prévu :

Quant à Daniel Laurent ce n'est un secret pour personne qu'il te voue une fidélité et une admiration soutenues.

[Francois Delpla]

S'il a besoin d'un résumé :

http://www.delpla.org/article.php3?id_article=574

mais pourtant, il est voisin !

http://www.delpla.org/article.php3?id_article=573

[boisbouvier]

Un refus aussi obtus d’examiner une thèse nouvelle, fût-ce pour la démentir, mériterait une explication. Elle est peut-être à chercher dans la mission sacrée que le sujet se donne de défendre Pétain. Comme je réfute régulièrement ses arguments à ce propos, Michel Boisbouvier doit penser

Chacun jugera.
Dans le même article (très bref) Delpla me reproche de refuser d'examiner sa thèse nouvelle fût-ce pour la démentir et de l'avoir démentie.
Il est un exemple parfait des avatars de la rhétorique. Quant aux questions que j'ai posées, j'attends toujours un commencement de réponse.

[Francois Delpla]

Dans le même article (très bref) Delpla me reproche de refuser d'examiner sa thèse nouvelle fût-ce pour la démentir et de l'avoir démentie.

tu prends les gens pour des analphabètes ?
on ne te reproche pas de démentir, mais de le faire sans examen.

En l'occurrence tu démens que Hitler soit fou au nom de ton impression, sans considérer du tout les raisons de ce diagnostic.

Mais pour une fois ces considérations seraient plus à leur place dans le débat sur mon travail !

[boisbouvier]

Ô le menteur !
C'est presque trop beau.
Comment aurais-je pu à la fois démentir et ne pas démentir ? avec ou sans examen ?

[boisbouvier]

boisbouvier a écrit : tu as reproché à certains dont moi-même d'avoir été anticommuniste



tiens donc !
à quel propos et avec quelle argumentation ?

Tu as dit de moi et d'un autre que je connais que nous étions anticommunistes sans dire aussi que nous étions antinazis.
J'en déduis donc que tu imputes à faute le fait d'avoir un parti pris anticommuniste. En quoi est-on coupable de refuser la dictature d'où qu'elle vienne ?
Ce qui, les faits ayant été ce que l'on sait, me donne à penser que tu es ou as été au mieux un "compagnon de route" de ce mouvement politique mais que, plus probablement, tu es ou as été un dévot des idées véhiculées par ce mouvement, voire un adhérent du parti communiste et de son idéologie socialiste révolutionnaire.
Entre le socialisme et la démocratie, s'il faut choisir, on choisit le socialisme. Non qu'on n'aime pas la démocratie mais le socialisme, c'est tellement l'avenir du monde, que voulez-vous ? tant pis pour elle.
Vas donc, hé, compagnon de route !

[boisbouvier]

boisbouvier a écrit : tu as reproché à certains dont moi-même d'avoir été anticommuniste



tiens donc !
à quel propos et avec quelle argumentation ?

Tu as dit de moi et d'un autre que je connais que nous étions anticommunistes sans dire aussi que nous étions antinazis.
J'en déduis donc que tu imputes à faute le fait d'avoir un parti pris anticommuniste. En quoi est-on coupable de refuser la dictature d'où qu'elle vienne ?
Ce qui, les faits ayant été ce que l'on sait, me donne à penser que tu es ou as été au mieux un "compagnon de route" de ce mouvement politique mais que, plus probablement, tu es ou as été un dévot des idées véhiculées par ce mouvement, voire un adhérent du parti communiste et de son idéologie socialiste révolutionnaire.
Entre le socialisme et la démocratie, s'il faut choisir, on choisit le socialisme. Non qu'on n'aime pas la démocratie mais le socialisme, c'est tellement l'avenir du monde, que voulez-vous ? tant pis pour elle.
Va donc, hé, compagnon de route !

[Francois Delpla]

Tu as dit de moi et d'un autre que je connais que nous étions anticommunistes

en étant aussi imprécis quand on te demande des précisions, tu ne te moques pas seulement de moi mais de tout le public de ce formp.

[boisbouvier]

Nies-tu avoir écrit sur moi que j'étais anticommuniste ?
Sois précis, pour une fois. Je n'ose pas te demander de répondre par oui ou par non puisque ça serait utiliser une méthode stalinienne.

[Francois Delpla]

Nies-tu avoir écrit sur moi que j'étais anticommuniste ?

1) désolé, j'aurais besoin d'une citation précise, mes souvenirs ne l'étant pas; je renouvelle aussi cette demande au nom de l'ensemble des lecteurs que tu prends à témoin de mes turpitudes, pour qu'ils puissent en juger par eux-mêmes, si digne de confiance sois-tu.

2) la demande compulsive d'un aveu n'a rien de spécifiquement stalinien, elle remonte au moins à l'Inquisition médiévale et sans doute beaucoup plus avant.