Les bannis s'expriment

[Duc de Raguse]

par un "gentleman agreement"

Ce procédé est malheureusement en voie de disparition et semble de plus en plus correspondre à une autre époque...
La réponse de F. Delpla à ce sujet est particulièrement éclairante : il n'en veut pas, puisqu'il persiste à écrire qu'il a été banni pour délit d'opinion et qu'il a déjà dénié le droit à la modération de PH de faire son office, lorsqu'il fréquentait encore le forum.
A partir de là, ce genre d'entente me paraît impossible. D'autant plus que les codes et normes minimales ne sont pas partagés par les protagonistes de l'affaire.

[BRH]

Peut-être, mais il lie surtout son retour à celui de BRH ! Qui peut le plus, peut le moins...

C'est là que ça accroche, je pense...

[Chef Chaudard]

Il est vrai que se priver de Bruno sur un site qui se veut historique me semble également une erreur... réparable?

[Duc de Raguse]

Joker !
Pour Bruno, je ne serais pas objectif.

[Francois Delpla]

par un "gentleman agreement"

il n'en veut pas, puisqu'il persiste à écrire qu'il a été banni pour délit d'opinion et qu'il a déjà dénié le droit à la modération de PH de faire son office, lorsqu'il fréquentait encore le forum.

Je demande en vain depuis des semaines des exemples d'insultes de moi contre des interautes de PH et Raguse se defile en pretendant qu'il a longuement repondu sur l'autre forum de Bruno. Comme j'ai dit que je me contenterais d'un exemple unique, il aurait du le repiquer depuis longtemps la-bas, s'il existait.

Ce grief,majeur dans sa justification du bannissement, n'etant pas fonde, force est de penser qu'il y a autre chose.

[Francois Delpla]

Je n'ai pas beaucoup de temps pour me connecter ni poster.

Je constate que Raguse se refuse toujours a reconnaitre que je n'ai jamais insulte personne sur PH et qu'Alain.g se gene moins que jamais pour cracher sur moi dans ma cage.

Gare quand je vais sortir !

Mais un souverain mepris le menacera, plutot que des insultes.

[Chef Chaudard]

Eh oui... Pour Alain.G, vous ne faites pas partie des "grands" historiens, à qui l'on peut faire confiance les yeux fermés. Mais rassurez-vous, vous n'êtes pas le seul dans ce cas, puisque vous y êtes en bonne compagnie avec le communiste Lukacs, le volage Kershaw, Jean Passe et Demayeur!

Il est vrai que, pour lui, vous semblez détenir le pompon. Je ne sais pas ce que vous lui avez fait.

[Francois Delpla]

Il est vrai que cet Alain etale son esprit reactionnaire (historiquement parlant) sur plusieurs fils traitant de sujets dont je suis un peu specialiste : Aubrac, Montoire, Hendaye, Dunkerque...

Le fait que je sois empeche de lui repondre est peut-etre, finalement, prometteur : mon "delit d'opinion" devient chaque jour plus flagrant et, comme les tenanciers sont des democrates, ils ne vont plus pouvoir longtemps eviter d'en prendre conscience.

[Francois Delpla]

http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... 07#p403707

Alain.g est vraiment mauvais dans tous les sens de l'adjectif. Et plus que reac dans les sources vieillies qu'il oppose a de plus recentes.

D'un cote, on comprend le protectionnisme dont fait preuve DDR a son egard en me maintenant a distance.

Mais d'un autre, cette attitude ne peut que nuire, si elle vient a etre connue, a l'image de PH et a celle de son adminsitrateur, si fier d'etaler ce titre sur sa carte de visite universitaire.

[Francois Delpla]

Alain.g recoit le renfort de Cardozo dans le style "pas de raison de ne pas croire tel livre" !

Merci de signaler a ces personnes que j'ai dit ce qu'il y avait a dire, d'un point de vue scientifique, des proses de Schmidt dans une revue universitaire en 2005 : http://www.delpla.org/article.php3?id_article=122

Cela dit, Elgor s'ameliore ! Aurait-il davantage reflechi sur ces questions ?

[Daniel Laurent]

Bonjour,

Merci de signaler a ces personnes que j'ai dit ce qu'il y avait a dire, d'un point de vue scientifique, des proses de Schmidt dans une revue universitaire en 2005 : http://www.delpla.org/article.php3?id_article=122

J'ai fait le facteur.

[Francois Delpla]

De plus en plus consternant !

A l'ouverture par Alain d'un fil sur Aubrac avec mon nom dans le titre, le pompon... pour l'instant !

Je me propose de faire un relevé d'étape ce week-end.

[Francois Delpla]

http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... 54#p404454

Sujet du message: Re: Entrevue d’Hendaye — 23 octobre 1940
MessagePosté: 26 Avr 2012 16:31



Chacun estime que parce qu'il l'a lu ici ou là, c'est vrai et que ce qu'à lu l'autre coté est faux. Et vous savez quoi ? c'est lassant à la longue. Cela fait plusieurs pages que chacun campe sur ses positions, le débat est enlisé, chacun ramène sa vérité et refuse de donner une once de raison au camp d'en face. Vous avez gagné : on clot la discussion.

et ce en réponse à quoi ?
à un message de Chaudard qui apportait un nouvel élément à l'appui de sa thèse !

mais c'est criminel cela, vite sous les verrous !
ce qu'il faut, c'est donner un peu raison à l'adversaire.

Sauf sur la folie de Hitler, bien entendu.
Que Raguse et Tonnerre se rassurent !

[Francois Delpla]

Sur http://www.passion-histoire.net/n/www/v ... s&start=30 , il faudrait que quelqu'un se dévoue pour signaler cette recension au vitriol du livre de Kerjean http://www.a-lire.info/kerjean_canaris.html .

Mon avis : si on la lit calmement, sans passion et sans se laisser prendre à l'accumulation des détails péjoratifs, on se rend compte que l'auteur brode une toile d'araignée autour de la thèse centrale, sans la discuter le moins du monde.

[Francois Delpla]

erreur de lien : je voulais parler de la recension de Pierre Jardin http://www.a-lire.info/canaris.html

L'autre texte, non signé, est plus prudent et admet que Kerjean pourrait avoir raison, tout en estimant trop maigre sa moisson actuelle de preuves.

Une divergence très intéressante sur un même site : Passion-Histoire pourra en prendre de la graine !